在探尋歷史的時候，遇到有疑問或者關鍵詞，總會千方百計查證真實性或其因果關係，而得不到的答案，有時只能瘋狂的百度。如果是因為正史與野史無法相互印證，內心更是抓狂，腦補各種場景劇情。比如《延禧攻略》中的令貴妃原型背景；又或者之前《甄嬛傳》中的種種疑問。

對於正史與野史，答案往往不同，甚至還針鋒相對，主要在於：

立場不同

正史由統治機構，比如明朝的翰林修撰，代表的是皇權的聲音；野史由民間編撰，是被統治、被壓迫的群體舌喉。

資訊渠道

正史的資訊源，除了有機關報、“邸報”，還有專門收集資訊的機構，比如風情司、錦衣衛等，意味著資訊更全面，更廣泛；而野史往往是民間流傳或單一渠道訊息，較為片面，真實性也有待考察。

利益訴求

正史在於記錄、傳承，需符合統治利益；野史在於娛樂、獵奇心理、或推動變革獲取自身利益。

無論如何，正史和野史都代表了當時的發展狀況，雖然都不能很好的概況、全面得到某一時期的真實資訊，但對於我們研究，獲取其中的歷史走向、人文價值有著極大的益處。