以保健為目的,長期服用任何維生素都是有害無益的,請看我已經發表的看法:
藥補不如食補,科學合理的飲食才是保持身體健康的根本。
前一段時間我看過一篇專門論述維生素保健作用的文章。文章援引美國最新研究成果,大意是,研究部門經過大樣本,科學的對比試驗(雙盲試驗),得出驚人的結論:服用維生素對健康沒有任何益處!並且長期服用Va會引發肺癌。
故此,建議熱衷於服用維生素保健的朋友查尋這篇文章。以做參考(本人認為,如果服用維生素沒用有益作用的話,那麼,服用就有害---對服用產生依賴,降低肌體對食物中維生素的吸收能力)。
名詞解釋
1.雙盲試驗:參加試驗的人群,一半按公認的“科學”劑量服用維生素,一半服用安慰劑,並且試驗人群和參與發放藥品,安慰劑並指導服用的人,都不知道哪些人在服用維生素或是安慰劑。
目的是消除心理暗示作用對試驗結果所產生的影響。
2.安慰劑:沒有藥物成分,用普通食物製成的藥物仿冒品。 。
以保健為目的,長期服用任何維生素都是有害無益的,請看我已經發表的看法:
藥補不如食補,科學合理的飲食才是保持身體健康的根本。
前一段時間我看過一篇專門論述維生素保健作用的文章。文章援引美國最新研究成果,大意是,研究部門經過大樣本,科學的對比試驗(雙盲試驗),得出驚人的結論:服用維生素對健康沒有任何益處!並且長期服用Va會引發肺癌。
故此,建議熱衷於服用維生素保健的朋友查尋這篇文章。以做參考(本人認為,如果服用維生素沒用有益作用的話,那麼,服用就有害---對服用產生依賴,降低肌體對食物中維生素的吸收能力)。
名詞解釋
1.雙盲試驗:參加試驗的人群,一半按公認的“科學”劑量服用維生素,一半服用安慰劑,並且試驗人群和參與發放藥品,安慰劑並指導服用的人,都不知道哪些人在服用維生素或是安慰劑。
目的是消除心理暗示作用對試驗結果所產生的影響。
2.安慰劑:沒有藥物成分,用普通食物製成的藥物仿冒品。 。