這種說法有很明顯的問題。我先舉幾個著名的理想主義者：柏拉圖，馬丁路德金，譚嗣同，曹操，丘吉爾，布什，哥倫布。這幾個人都是很著名的人物，我就不解釋了。

回到你的問題。首先理想主義者是一群只會空談理想的人，而現實主義者是將理想付諸行動並將其上升至信仰。

用馬克思的唯物主義辯證法的矛盾論來看，現實和理想是一對矛盾，可有句名言：世界上最瞭解自己的有兩種人，一是情人，二是敵人。有理想的現實主義者屢見不鮮，那麼能客觀理性公正的看待現實的理想主義者自然不在少數 （劃分現實主義者和理想主義者是看更理想和現實孰輕孰重，而不是非此即彼） 事實上極少數的理想主義者在看待和分析問題上，常常能提出一些讓現實主義者十分意外的東西（當然，現實主義者也能在理想的問題上提出讓理想主義者意外的東西）。其實，理想主義者和現實主義者一樣，都是每個人自己的選擇，就好比數學上的 X軸和Y軸。兩者之間並不存在好壞高低，說現實主義或理想主義的好或不好基本都犯了一個馬克思哲學上叫“形而上學”的錯誤（也就是不夠客觀理性公正）。拿一個團體來說，現實主義者能看清處境適合當領袖，理想主義者善於策略性思維而適合當第二把手