這只是概念，技術成熟問題和安全性問題才是大家關注的，舉個例子:大家都看過終結者吧，有一部阿諾施瓦辛格將他的核電池丟棄那一段，微不足道巧克力大小的電池由於損傷造成不穩定爆炸，威力核人，雖然是電影但是道理是一樣的，

如果以後的車禍就是爆炸那我寧可放棄這樣的超級能源，在一個如果能源問題升級的話，建議還是首退新能源技術，安全無汙染，符合人們的環保觀念。

怎麼說呢？我對核動力不是很瞭解，據我所知美國應該在研究這種車輛。按照核動力航母來比喻吧，核動力航母充一次核能，能在海上連續航行35年，前提是補給艦必須跟的上，我想這個美艦隊做的不錯。再說常規動力航母，加一次油最多航行一個月已經是極限了。

透過上述兩種航母動力對比就可以看出續航連續性和機動性。

就能源來講還是核動力續航能力強，不用長為油煩心，而且節省能源。國家省下來的油可以做別的能源，而且還減少了空氣汙染。但是用核能還得考慮洩露問題與更換核能後處理問題，誰都知道核能一旦洩露汙染性非常強而且不好處理。

核能喜憂摻半，如果有好的處理辦法我還是比較喜歡核能源車。

純屬個人見解，有不同意見勿噴，可以探討！