這是很正常的一種處理呀。沒有任何問題。就像小學時候用方格本寫字,標點符號預設佔一格。但當一句話結束的時候剛好在行末,為了美觀和排版效率,最後的標點要點在方格本的外面(那一行後面)。(點在下一行前面沒少被老師訓過)如下圖:軟體(Microsoft Word)處理則更加靈活,直接壓縮一下那一行就行了。本來文字已經佔了完整的一行:增加一個標點,壓縮後:甚至壓縮的可以容下兩個標點:當然標點多了Microsoft Word會擴增那一行讓標點和最後一個字一起下來:我不知道wps怎麼處理的,但Microsoft Word的這種處理方式很符合華人的日常書寫習慣,也符合語法規則。題主可能是覺得“欠缺”後面的句號佔了一格看著不舒服吧,但它本來就應該佔一格,不能因為體積小就不能讓它不佔一格吧。程式設計時常用的還是等寬字型,一開始看起來有點不習慣,但習慣了就會覺得這才是科學的方式。“問題”和“效率”後面的逗號看起來很和諧其實是壓縮的結果。
這是很正常的一種處理呀。沒有任何問題。就像小學時候用方格本寫字,標點符號預設佔一格。但當一句話結束的時候剛好在行末,為了美觀和排版效率,最後的標點要點在方格本的外面(那一行後面)。(點在下一行前面沒少被老師訓過)如下圖:軟體(Microsoft Word)處理則更加靈活,直接壓縮一下那一行就行了。本來文字已經佔了完整的一行:增加一個標點,壓縮後:甚至壓縮的可以容下兩個標點:當然標點多了Microsoft Word會擴增那一行讓標點和最後一個字一起下來:我不知道wps怎麼處理的,但Microsoft Word的這種處理方式很符合華人的日常書寫習慣,也符合語法規則。題主可能是覺得“欠缺”後面的句號佔了一格看著不舒服吧,但它本來就應該佔一格,不能因為體積小就不能讓它不佔一格吧。程式設計時常用的還是等寬字型,一開始看起來有點不習慣,但習慣了就會覺得這才是科學的方式。“問題”和“效率”後面的逗號看起來很和諧其實是壓縮的結果。
就像“欠缺”後面的句號,能不能壓縮,讓下一行的字挪到這一行,上下對齊下一行的字沒必要挪上來呀,因為上一行已經滿了。題主不必要再糾結了,你那個想法有點“反人類”哦。