-
1 # 陳金偉
-
2 # 歲月黑白球
2014年巴西世界盃,一直很疑惑,梅西帶領的阿根廷進入決賽,一球惜敗德國,最終獲得亞軍,梅西獲金球獎,這已經是馬拉多納後期1990後阿根廷在世界盃上最好的成績了,然結果是全世界對他的抨擊。
而C羅帶領的葡萄牙連小組都未出線,卻安然無恙。
先看梅西的表現,豪華的攻擊線,羸弱的中後場,促使這屆阿根廷採取防守為主的打法,從小組賽開始看,第一場2:1波黑,梅西一個進球一個造烏龍。第二場1:0伊朗,最後時候梅西的禁區外遠射絕殺,第三場3:2奈及利亞,梅西也是2個進球。很多人總說淘汰賽0進球,實際上阿根廷淘汰賽也只進了2個球,對瑞士,梅西給迪馬利亞助攻,對比利時,帶球擺脫2人分給迪馬利亞,最終伊瓜因打進進球,和荷蘭的半決賽,一直踢完加時賽未分勝負,點球大戰也是梅西頂住壓力,第一個踢進點球。而且,梅西在阿根廷一直踢前腰位置,阿根廷整體實力和02及06年的國家隊不能同日而語,放棄了控球和進攻,利用中後場堆積人數穩固防守打反擊,在這種情況下,阿根廷整體獲得的進攻機會本就很有限。
而反觀C羅小組賽,第一場0:4慘敗德國,第二場傷停補時2:2扳平美國,第三場2:1迦納,C羅三場進一球,未出線,小組第三打道回府,創造葡萄牙三屆世界盃最差成績。這樣的成績竟然沒人噴?
回顧兩人四屆世界盃表現
06年德國世界盃兩人粉墨登場,19歲的小將梅西純替補,長髮飄飄,小組對塞黑一球一助攻(記得助攻克雷斯波?)淘汰賽沒機會登場,印象中就坐在地上眼睜睜的看著被淘汰。而21歲的C羅,經過04年歐洲盃的洗禮,已經成為球隊絕對主力,首發打滿全部比賽,然而也只是在小組賽時對伊朗打入點球一個,淘汰賽零蛋表現。
10年南非世界盃,兩人都是各自球隊絕對核心,馬拉多納錯誤的把梅西完全定位為中場核心,排程全隊,遠離球門,梅西個人的攻擊線被大大限制。而C羅的表現也僅僅在小組賽對北韓時打入無關緊要的一個球。
18年的俄羅斯世界盃,在險象環生的南美預選賽時幾度瀕臨絕境,靠最後一場梅西的帽子戲法,才進入決賽圈的阿根廷,早已經是再而衰,三而竭的哀兵,支離破碎的後防線,人心渙散的團隊,梅西亦已湮滅眾生了,而三場小組賽一球二助攻最後輸給冠軍法國隊,只能說時不命矣。而C羅小組賽對西班牙的帽子戲法,這也是他四屆世界盃最高光的表現,不否認這屆表現C羅要好於梅西,然而結果都是小組未出線。
綜觀四屆表現,梅西6球7助攻,C羅7球(兩點球)3助攻,兩人淘汰賽都是零蛋資料,總資料也旗鼓相當,為何羅粉一直抨擊梅西淘汰賽零蛋,而患白內障一般的看不到C羅難道不是軟蛋?
從兩人職業生涯至今的直接對話強強碰撞中,基本上梅西呈壓制性的,無論是聯賽盃賽,以及有限的幾次歐冠對決。然而不管怎麼說,在這個時代,能與梅西相提並論的也就僅僅C羅,除了自私等某些性格缺陷外,並不能否認其偉大!
-
3 # 大城小愛中的沙
不噴我羅噴梅西是有原因的,梅西沒拿世界盃冠軍應該噴,第一梅西的定位是球王,我羅的定位是球星,你能拿要求球王的標準要求球星?第二,梅西不管在任何足球領域裡評價都比我羅高,既然歐足聯想打造球星抗衡南美球王,你總的挑點梅西不如我羅的地方吧,要不怎麼強行雙交?實在找不到,那隻能硬湊,實在金球不達標也只能延期投票,這是政治和足球商業需要!第三梅西拉低了A級聯賽和足球的等級,我羅國家隊八十二個進球在中超隊就刷了一半進球,還國家隊多踢二三十場,梅西的六十多個進球,國家隊進球紀錄主要在巴西,德國,烏拉圭!你梅西幾乎年年聯賽第一,已經把聯賽踢臭了,現在聯賽在大眾眼裡都是不重要的比賽,而我羅好不容易歐冠比你梅西多十幾個進球,雖然多踢好多場,但最起碼資料多,所以當然宣揚歐冠了,要不怎麼平衡?第四標準不一樣,梅西進球也是常規標準狀態,我羅怒刷一個助攻宣揚好幾天,你梅西的標準是帽子戲法,我羅的標準是哪怕不踢在球場下大吼也是標準!第五你梅西走的是實力派,當然只要不拿冠軍就噴你,我羅走的是精神層面,精神領導全隊,實力派不進球就的被噴,我羅精神層面只要嗓門夠大,狀態夠激情澎湃誰也不能噴,所以請梅粉自重,不要拿球王跟我們的球星比,你們好意思比嗎?
-
4 # 山上的風
說兩個人在2014年世界上的表現,一個評為最佳隊員與一般球星比有點欺負人,這題一定是梅吹起的題。要大度點,散了吧,羅迷都回避走了。
-
5 # Lyl04047891
那時的他們差距有點大吧,這不是針對誰,梅西帶領阿根廷從小組賽到半決賽,一直打入決賽,很艱辛,很努力,但也取得了不錯的成績,大家都認可~那時的c羅好像跟葡萄牙隊的其他隊友之間不怎麼和睦,有點矛盾吧~導致他們的成績不盡人意~不過這只是個人觀點而已!
回覆列表
這個命題又準備為我梅招多少黑啊?
世界盃這個東西,得失之間天命比實力更為重要。多少屆了除了今年法國隊德尚足夠無恥拿全世界最豪華的陣容踢功利的防反毫無意外拿下世界盃外。近幾十年了世界盃冠軍得主皆非呼聲最高的球隊奪冠。
再加上世界盃不像俱樂部可以隨意買隊友,能否奪得世界盃出生也相當重要。生在南美強隊阿根廷的梅西這一點無疑比生在歐洲普通強隊葡萄牙的c羅佔優勢。當然是指14年而言,18年隨著阿根廷中場老化,後場天坑,18年的阿根廷綜合實力未必比萬眾一心踢好幾年穩定戰術防反的葡萄牙高多少。
簡單講18年的阿根廷綜合實力跟葡萄牙差不多,而14年的阿根廷卻在葡萄牙之上。因為18年阿根廷攻守失衡中後場不給力前場支援不夠踢不出效果;14年梅西巔峰隊友也還行,反觀葡萄牙有點青黃不接的意思。這也是18年兩隊戰績差不多而14年差距如此大的根本原因。這跟梅西在國家隊因為前場人才擠擠經常踢中場組織角色無法跟c羅在葡萄牙踢防反反擊點比資料一樣大家各佔便宜各有優勢。沒必要為吹而吹為黑而黑。