哪裡跌倒，就在哪裡爬起來。忽視法律風險，可以輕易被逼寫借條，恐怕是你這次被“坑”的原因。現在，如你能開始重視起來法律，還是可以利用司法救贖途徑來翻盤的。
一、可以透過申請再審程式，來重新審理此案。這樣你有機會去提供新的證據，如屬實是有機會贏的。
這裡的核心問題，是你說的無法證明——應該是無法證明你的被逼的，這在現實中，如果有人被他人脅迫或逼迫做什麼事情，那麼一旦他獲得自由時，第一個要做的事情，肯定是去報案或者去法院自訴，但你如果沒有，那隻能說明你，在那段時間因為其他障礙無法行動。你需要換個角度去尋求證據，你的新證據如果證明那段本應去報警的期間，你因為客觀或其他不可抗的原因，即可證明你的被借條的事情存在一定的真實性。
二、向檢察院申請檢察監督，如果能獲得檢察院的信任，它們依法是有權向法院提出抗訴的。
最後還說一點，法律是不保護權利上的睡眠者的，平時遇到事情時，要有權利保護意識，主動積極地作為，假如當然被逼後，你能很快先去維權，何至於今日呢？
哪裡跌倒，就在哪裡爬起來。忽視法律風險，可以輕易被逼寫借條，恐怕是你這次被“坑”的原因。現在，如你能開始重視起來法律，還是可以利用司法救贖途徑來翻盤的。
一、可以透過申請再審程式，來重新審理此案。這樣你有機會去提供新的證據，如屬實是有機會贏的。
這裡的核心問題，是你說的無法證明——應該是無法證明你的被逼的，這在現實中，如果有人被他人脅迫或逼迫做什麼事情，那麼一旦他獲得自由時，第一個要做的事情，肯定是去報案或者去法院自訴，但你如果沒有，那隻能說明你，在那段時間因為其他障礙無法行動。你需要換個角度去尋求證據，你的新證據如果證明那段本應去報警的期間，你因為客觀或其他不可抗的原因，即可證明你的被借條的事情存在一定的真實性。
二、向檢察院申請檢察監督，如果能獲得檢察院的信任，它們依法是有權向法院提出抗訴的。
最後還說一點，法律是不保護權利上的睡眠者的，平時遇到事情時，要有權利保護意識，主動積極地作為，假如當然被逼後，你能很快先去維權，何至於今日呢？