-
1 # 綠水青山1390
-
2 # 土匪律師
可以嘗試一下！注意！禮讓不是必須，讓是情分，不讓是本分。但是建議你再遇到此類情況時提前減速，在行人通過你的車道線後你再通過。至於說對不對那就是“狗操豬：稀裡糊塗”。
-
3 # bingo59
我認為禮讓行人是有前提的，雙方在都不違法的前提下，機動車禮讓行人是提倡的，不能既提倡法制又強調以人為本，將違法行為的行人稱為弱勢群體，而凌駕於法律之上，最終的問題出在了我們國家的一部惡法“交通法”，守法的公民為違法的行為買單，不但降低了違法成本，還增加了守法公民的無謂成本，助長這種違法行為的發生。作為人道賠償不應該寫入法律，不應該具有約束力的賠償責任。如果法律規定違法行人車禍全責，看看還有誰敢用自己的命去賭。法律應該是第一的，然後是道德約束，再者是自律，那是靠信仰的。所謂無知者無畏，沒有敬畏之心的人什麼事都敢做！
-
4 # 京都老客41118
禮讓行人，一般是指畫的有斑馬線，但沒有設紅綠燈的位置！如果有行人找到斑馬線一端，準備過馬路，那就要停車，讓其過去！而對於有紅綠燈的路口，自然以紅綠燈為準了！當然，如果有行人恰好走到路中間，對你變綠燈了！最好是等行人過去再起步！
-
5 # S1001001
以廣州市中心為例，沒有紅綠燈你要禮讓行人簡直就是讓機動車就地停場不走了。簡直是城市的血栓一般！沒有紅綠燈規範的情況下在大城市中心強推禮讓行人就是人為添堵。當時提出此策的那位是腦子燒壞了嗎？
-
6 # MPY426
我不知道你們開車走到有監控抓拍禮讓行人的地方是什麼感覺。反正，我是緊張，非常緊張。所以，這樣的地方能不走就不走。麻煩啊
-
7 # 隨風40783797
唉！無語了， 行人站斑馬線上打的，停了一下，她不走，也不往後站，我開過去被罰了……沒天理啊！
個人覺得只要機動車是從行人後方通過，就不算沒禮讓行人，不一定非要停車禮讓，
停車禮讓重新啟動，不但費油，且增加大氣汙染……
-
8 # O知道O
就想說一句，拒絕道德綁架！禮讓行人該不該？該！但是，綠燈該汽車行駛的時候就他媽該按交通規則來！請不要綁架司機！
-
9 # 1396356820l
罰款的一種方式，目的就是要錢。你見過幾個行人過馬路車直接壓過去，別說在斑馬線，在任何地方車也不會故意壓人。混蛋制定的政策。
-
10 # 大漠孤煙52094676
禮讓行人？
這個說法就是有問題！
我們國家是依法治國還是以禮治國？
既然寫入法律那就是法讓行人！
幹嘛叫禮讓行人啊
回覆列表
這是交通規則上的一種道義警示，作為開車人無論遇有橫道線上方是紅燈還是綠燈，只要看見橫道線上有行人路過，因為有的老人既使綠燈時走，但因走速慢，當走一半時橫行道時，即刻翻了紅燈，而車行卻翻了綠燈，但這時的你所駕駛車輛就仍得停車禮讓行人先行通過，這就是標準。
然後是綠燈的理應再過，如是紅燈的，車輛當然不能通過，至於行人遇有紅燈強行通過橫道線，那是行人的違規行為，現都有探頭，交通部門現場發現也會給予糾正或處罰。
以上個人理解，不妥的話，請指正。