對於宋朝來說，沒什麼辦法，確實打不過。

蒙古人崛起之時，東亞的大唐早已成為過往，宋、金、西夏、西遼、吐蕃、大理組成了四分五裂的局面。

而此時中東的阿拉伯帝國同樣四分五裂，蘇丹國遍地都是，哈里發只是一個名義上的共主。

也就是說，蒙古人的崛起佔據了最好的天時和地利，當蒙古人擁有人和之時，已是天下無敵。

宋朝抵抗不住遼、金，有人說是因為遼金已不是單純的遊牧民族，那純粹的遊牧民族崛起後呢？西遼、金、西夏、宋沒有一個能抵抗。

宋朝與蒙古對抗的時間確實近半個世紀，但那是因為蒙古還要西征（旭烈兀和拔都），還要爭汗位（忽必烈和阿里不哥），當蒙古全力攻宋之時，宋朝唯有束手。

沒錯，南宋軍力確實強於北宋，也有孟拱這樣的名將，但仍然無力對抗蒙古，這主要與宋朝重文輕武、將兵分離有關。

我一直認為，若在漢時，蒙古只能是被驅逐的匈奴；若在唐時，蒙古就是被滅的突厥。還有如果中東和中亞有巔峰時期的波斯和阿拉伯帝國，蒙古也絕不會有秋風掃落葉般的西征。

無奈，蒙古崛起于軍力最弱的中原王朝――宋朝，所以只能悲劇了。

唯一的辦法就是政治體制的改革，削弱文官集團，加強軍事建設。

當時南宋的經濟水平世界第一，人口也是世界第一，科技還是世界第一，但是文官集團把持朝政，貧富差距大，土地兼併嚴重，武官集團苦苦掙扎，朝廷散佈愚民輿論。舉個例子，之前看過一個紀錄片，提到在蒙古軍殺進來的前一天，一些百姓還在品評茶道，其樂融融，可見一斑。

南宋滅亡主要是因為內鬥、削弱武將權利等造成的，因為這些因造成了被元滅國，但是要注意到，當時的南宋在抵抗外辱方面其實是勝多敗少，只因為沒有決定性勝利是因為內部鬥爭太過於厲害，當時的南宋繼承了盛唐的衣缽，在政治、經濟、軍事等方面領先全球，在只有中華半壁江山的情況下取得了多方面的矚目成就，南宋的滅亡真實的反應了我中華民族受儒學控制的負面影響，內鬥、自大，武勇被削弱，個人認為南宋敗在外敵手裡，但是毀於儒學毀於內鬥毀於重文輕武等方面。我中華民族其實是真正的戰鬥民族，盤古開天闢地，炎帝蚩尤大戰，歷朝歷代無不是以武傳承，毀於內鬥，南宋只是儒學影響以後歷史發展的必然，也是我中華民族的不幸，崖山之戰以後無華夏，可悲可嘆。

在儒家思想影響下亡國只是早晚，儒家思想是東夷商朝文化的遺存。這種文化是一種商業文化。董仲舒說孔子損周文用殷質，這個殷質就是親親之情。人情之下看似仁義但有親疏，這個親疏是塔尖似的模式，百姓在最底層。所以不滅儒百姓就不可能支援，你如何凝聚力量？南宋崖山之戰偽軍都打不過，還不如老蔣有民心。至少偽軍還不願意打老蔣。