女同事早晨上班擠電梯的時候，遭到了其他部門同事的鹹豬手，我好心勸她：“以後別穿那麼少，免得被壞人盯上”。結果女同事不領情，還訓斥我：“天這麼熱，我穿少點怎麼了？再說了，怎麼穿衣服是女人的自由，憑什麼要我們為壞人犧牲自己的權利？”大家說說，勸女同事多穿衣服，免得被壞人騷擾，難道錯了嗎？
-
1 # 李蒙暴
-
2 # 李邦和
你勸女同事本意不錯，可是你表達錯了。人家穿少是因為天太熱了，當然也是在追時尚。
女人愛美加上天氣炎熱，穿少一點可以儘快散熱不是嗎？曲線美盡現女人的美，在人們眼中也算是一道風景吧。
你說穿少了會被騷擾，這只是說對了一半。因為如被騷擾，可能是這個女人上下班早晚遇上了心術不正的人。
乘邊遠人少的地方下手，那她可能受到傷害。當然大白天在公眾場所的也會被騷擾，如在公交車上也有遇過減豬手不是嗎？
她穿少沒有錯，錯的是騷擾她的人。沒有明文規定穿少就該被騷擾，人的個性愛好不同的也會有穿少的人。然而不能說穿多而整齊的女人就不受騷擾，是不是這個道理。
人們應該淨化心靈提高修養素質，適應潮流的變化。社會是向前發展的，迎合新時代，追逯新潮流是一個必然鄒勢。
現實中講得體大方的女人很多，天熱不能成為穿太少的理由。穿多衣服的人只不過是外露的少，她們也怕天熱的。
穿多穿少是個人自由，只要不太輕浮招搖過市，我們都不要指責。然而心術不正之人也不要‘乖人之危"。
當你明白了我所言，下次如你只是為關心同事，說話講理就要講究分寸了。但我建議是別管閒事，不知我這樣說是否可以。
-
3 # 十八子天王
你就是個欠揍的二貨！人家穿那麼少就是為了以暴露肉體，期望吸引異性對她騷擾以達到某種目的，你傻乎乎地卻在壞她的好事，被訓斥是輕的了，該被踢一腳！
-
4 # 嬲嫐大仙
你沒錯，是她心理有問題。她的行為是沒問題的，是合理合法的，但這不代表沒危險。這女人什麼都沒做錯，但是那些被壞人侵害的婦女，哪個是有錯的呢？用法律和道德來衡量這件事誰對誰錯是沒有意義的！有句話說得好，君子不立於危牆之下！
-
5 # 趙齊林1
說你傻，你說你聰明！人家本來就是想少穿點，來勾引男生的吧，這樣她才更感受到自己的魅力！哪知你卻提醒她多穿些，哎……
-
6 # 七月屋1028
你說錯了。
先分析一下，那些穿著暴露的女孩的心態，為什麼要穿那麼少？僅僅是怕熱嗎？顯然不是。主要的原因是，就是想通過穿的少，暴露更多的肉肉，通過性感的肉肉吸引更多的異性的眼球和同性的贊慕，讓自己覺得更自信。這是良性健康的目的。
有的女孩，穿的少，目的性就不那麼單純健康了。比如，那些站街女，其目的不言自明。，
做為男性，建議不要大驚小怪，更不要給人傢什麼建議。我們的生活中，這些女孩更是給我們提供了免費的美的視覺享受。應該感謝他們。
當然，最主要的，男性同胞要有正確健康的心態來欣賞這些美。就如裸模、裸體藝術照一樣，你若戴色去欣賞，你就具有流氓的動機，不是欣賞美而是尋找刺激。
你若單純當作美去欣賞，就是懂得享受生活的豐富性和多樣性，你的靈魂是高尚的。
你還會勸女孩子少穿一點嗎？
-
7 # 法緣石
有些事就是不能說，看見了也得裝作看不見。特別是異性之間，牽涉到尊嚴問題時最好是漠然視之。我曾經提醒過一個跟我關係特別好的女同事。釦子開了一個，細的不能說啊。怎麼提醒呢，屋子裡人很多。我就拿了一張紙畫了一個衣領兩個釦子。在第二個釦子上打了個叉。然後衝著她一努嘴。說了一個謝謝就OK了，神不知鬼不覺。
-
8 # 021擦肩而過
你知道說話也需要有藝術和技巧嗎？同樣是勸人，為啥有的人就能恰到好處的，把別人勸的聽從他的建議，而有的人勸人，不但人家不接受你的建議或者意見，你反而還被人家嫌棄一頓！
你的出發點，還有你的心意是好的！對方心裡也知道你是為她好！你之所以被人家嫌棄，無非就是:你勸人家的時候，說話太直白！再就是沒有注意場合！女士都很要面子，如果你不分場合，不看時機，而且聲音又大，說話又太直白，你覺得你的女同事，她的面子和心裡會承受的住？
語言藝術的魅力就在於:說話要得體，勸人要看場合！注意言辭！尊重他人隱私！
不管不顧的，很直白的說出來，往往會讓人很討厭！！！
-
9 # hg5988
最有效的勸是分佈在各種公共場所的猥瑣男，鹹豬手們用實際行動來勸。你勸是在她們相對安全的狀態下，她們能去想不安全嗎？漂亮性感招來的注目，虛榮心早就蓋過了理智！
從你講述的情況看，你看到她被鹹豬手，這事本來對她就很尷尬，裝做什麼沒看見啥事都沒有，如果在別人想避開這件事，你不識趣非要挑明，別人給你冷臉也不奇怪。況且你不一定就知道他們的關係是否正常。但是話說回來，你的好意她暗地裡就感謝你的！
-
10 # 藍色味精
其實就是她不喜歡你，對你沒感覺，所以對你的“指示”有點反感。也看得出來，你喜歡做暖男，有可能你對這女同事有點曖昧情緒，或者對其他女同事也會表現你是暖男的一面，反而會引起女同事對你不屑。
-
11 # ZG江邊鳥
我覺得你真的做錯了！
第一，你的觀點有問題。你的本意有可能是好的，但不一定有道理。別人怎麼穿衣服，是別人的自由。只要不是刻意裸露到有傷風化的情況，或者違背公司著裝要求，他人無權干涉！同時，穿衣服的多少並不是遭遇鹹豬手的理由。
第二，你的表達方式有問題。對什麼人，說什麼話。什麼樣的身份，說什麼樣的話。什麼樣的環境，說什麼話。很顯然，你在同事的心目中，並不是可以隨意責備、提醒別人的人，你的身份沒有達到可以直截了當指出別人問題的地步，你當著眾人提醒同事，也沒有注意說話的環境，所以遭到別人的訓斥。說到底，你的這種行為，在別人心目中，甚至比“鹹豬手”更令人討厭！
第三，你的立場有問題。嚴重點說，有點善惡不分。如果你真是有那麼善良，首先應該是站出來對那鹹豬手提出嚴厲的指責和批評，然後再對同事“提出你認為合理、善良的建議”，這樣你的同事不但不會訓斥你，還會對你表示感激！
-
12 # 風輕雲淡有情天
你這叫有眼無珠，自討沒趣。難道還認為自己沒錯？看來還得被人訓斥，可能人家還要罵你。
估計是你自己心術不正，明明喜歡人家穿少點，但知道自己色心太重，怕把持不住自己，哪天情緒失控，弄出什麼糗事來，於是做出一副老成大哥的樣子來，教訓起別人來，其實是明擺著怪葡萄太酸太熟！
人家穿少了，就算是你好意提醒姑娘或大姐，別被騷擾，但你怎麼知道，人家就怕騷擾？也許，人家希望有人騷擾她，撩她，現在許多女孩，女人，以回頭率高為榮，以有人撩為榮，以有人能騷擾她為榮，否則，會認為是人生最大的失敗！或許，人家在背地裡笑你，你是一個不解風情的愚豬……
-
13 # 李布喜洋洋
女性在公眾場合穿多少無定義，能展現美，並得體就好。但不要產生對男性的誘惑就好，美好的事物任何人都會關注，但千萬別誘惑。
-
14 # 熱血僕人
你對同事女生穿著暴露，電梯被騷擾的提醒反糟訓斥，我表示非常遺憾，現在有些女生，認為全身都受到國家法律的保護，任性的在公共場合執著暴露，全身衣服無二兩重，你這樣的提醒沒毛病，可反糟訓斥！我看對當前眾多性騷擾行為，我們應當改變看法，這能全是男生的錯，女生能沒有責任！我看性騷擾這一詞也可用在女生身上，天熱衣服穿少些可以理解，但在公共場合過分少之，對一些青春少男，就是一種傷害和騷擾！我說這話可能引起裸暴女生的不滿，但這是事實，要知道，法律只能事後對你保護，事前忽視對自己的保護，受傷害的還是你。(看法不同者莫噴！想想是不是這個道理)。
-
15 # 清晨的鄉間小路
我以前也犯過這種錯誤，後來直到跟人交流的多了，再加上看了一些書總結了一個經驗，就是人都不喜歡被教育
有一次在網咖上網，對面一小夥子應該是跟一個女孩子連麥玩遊戲，一直在語音聊天，已經很晚了，那小夥子就勸那女孩早點睡，但我猜到了女孩肯定會懟他，因為小夥子說了句“我也是為你好”，所以你應該能想象那邊的女孩說了什麼，肯定說了句“要你管”，所以為什麼女孩子都喜歡渣男，不喜歡老實人了，老實人都喜歡站在道德的制高點去教別人做事，渣男就會說“再玩會兒吧，沒你我玩的就沒意思了”
所以樓主你出發點是好的，但應該換一種方式，讓她能接受的方式
-
16 # 水中花瓣一抹紅
你勸女同事別穿那麼少，以免被騷擾。你肯定是好心好意，但你不懂現在的女人心。
原先的女人矜持賢淑傳統，現在的女人所有的穿著打扮都是為了解放下半身。
有些女人之所以穿這麼少，目的就在於勾引男性，引起男人注意，最希望的就是被男人騷擾。
但有一點你女同事說的很對，怎麼穿是她的自由，就算穿開襠褲，也是她的權利。但生活會教育她，當有一天她被性侵被強姦的時候，她就學會保護自己了。
女人穿著得體，這是基本教養，同時也是保護自己。
身為女性，最好不要任性妄為，不要挑戰男性，學會尊重自己尊重別人，你真的沒有你想象的那麼強大，否則總有一天會付出代價讓你學會低調做人。
-
17 # 跳蚤—氫原子
最好是穿短裙，不穿內褲，才更加靚眼，女人需要陌生人的回頭率，回頭率越高心情越好，讓人家包裹那麼嚴實，就顯示不出來女性的魅力了
-
18 # F雙月
你想多了。別人怎麼做那是別人的事，有些人的穿著打扮本來就是為了別人注意她，她有這種想法，你去說她不對，她當然不高興咯！別管多了！人與人之間，哪怕是一個單位工作的，都知人知面不知心的。假如她這樣做是為了有人追求她呢？不這樣穿著，不是就失去機會了嗎？她反對你的建議，也許含有這種情況。
-
19 # 南油高守
從這個女人的回答來說，證明他對你沒意思，很簡單
女人是個矛盾體來的，她穿的這麼花枝招展是出於動物的本能，在自然界這種事情是由雄性來完成的，是要吸引異性的青睞，以便完成交配，達到種族的繁衍的目的
這是屬於第一個階段，
利用本身的姿色來吸引周圍的異性，當那些異性過來的時候，他就會從中篩選出適合他交配繁殖的配偶，
然後進入下一個階段
-
20 # 關山楓葉
錯，大錯，特錯！是不是你有什麼想法了？
第一，這位女同志想的與你相反，正好想讓他人騷擾。你卻勸人家多穿，怕人家騷擾？這不是“狗拉耗子多管閒事”嗎？與人家想的正好相反。
第二，你就不會看事兒。你懂不懂一個道理“女為悅己者容”。女同事穿的少，說明她眼裡已經有了“意中人”，想用穿的少吸引“意中人”的眼球。你說人家穿的少，這不是干涉人家的個人生活嘛？自然會遭到人家的強烈反對。
第三，有句話說“人各有志不能強勉”。每個人有每個人的活法，每個人有每個人自己的生活，俗話說“穿衣帶帽各有所愛”，你明確你對人家穿衣的看法，本人就是不尊重人家，不尊重人家的生活狀態，遭到反對，理所應當。
誰還能像你呢？智商、情商如此那個？
勸你今後少管閒事，少操心，管好自己即可。
確切地說，穿的少的女性，並不怕被騷擾。
大多數時候被騷擾往往是心理傷害，不是物理傷害。穿的少的女性大部分原因還是喜歡被注目的感覺，被人注目就是被人認可自己的外貌和衣品。女大部分穿的少的女性非常需要外觀的認可，這似乎是女性的天性。
所以從美所需要付出的底線來說，被騷擾並沒有那麼令人感到受傷。相反比較強勢和獨立的女性甚至認為一般性的騷擾，屬於男性對我都一種侵權，而這種侵權並沒有實際損失，主要是因為我沒有對你進行授權，你不配有這些舉動。
簡單的說就是，一般情況下對於穿的少的大部分女性認為美是最重要的，這個行為是不是騷擾僅僅是物件問題，沙雕傻不拉幾的跑去勸別人多穿點。
這裡不探討嚴重的性侵害，僅僅只是探討比如交通工具上的鹹豬手，職場性騷擾之類的。
這一類傷害主要在於心理層面，往往傷得到的都是比較靦腆矜持的姑娘，當然並不是說她穿的少你就有權侵犯，僅僅是說，她們並不害怕，僅僅只是反感，覺得噁心。
就好像我有五百萬，並不代表小偷就可以肆無忌憚的從我包裡拿走一塊。
而大部分時候，男性的觀點總是，對，受害者沒錯是侵權者的錯。但是君子不立危牆之下，女性應該學會保護自己。往往這種觀點就會被比較矜持的女性認可，但對於你勸說的穿得少的女性，他們就會嗤之以鼻。
以上並非我個人觀點，因為我就是那個沙雕，一段時間地鐵鹹豬手頻發，我就跑去勸一個每天穿的特別少的女性朋友要小心，結果該女性朋友對我做了以上教育。
我個人觀點還是比較直男，財不可露白，大白天的面對一些普通性騷擾其實還好，建議愛美的女性，還是在公司或者包裡準備一件那種防晒薄外套。折起來錢包大小，很方便。比如突然下雨，或者玩得比較晚需要單獨一個人走夜路的時候穿上。
雖然是低概率事件，但確實惡性事件在比較美，穿著比較單薄的女性身上出現的概率比較高。惡性事件往往傷害不可逆轉，而某些罪犯往往並不是正常人，屬於精神心理有一定問題的不能自我控制的人，簡單來說就是獸性，在夜深人靜的時候比較容易爆發。
女性可以想象成，提著一塊肉走進了野生動物園。獅子老虎看到的只有那塊肉，他們可不管誰對誰錯，因為你是正常人思維，罪犯是野獸思維。
如果女生愛美女性會覺得直男思維真沙雕，但你變換一下角度，想想你的女兒你會怎麼勸他，就怎麼勸自己。