首先，你提出的問題只是一種假設，美國是不可能為他自己的利益從這些國家撤軍的，美國有他的戰略考量，這和它的霸權行徑是有關聯的，美國一旦失去了軍事上的優勢，他在世界上的地位就岌岌可危了，所以他絕不會那麼做的。

其次，日本，德國和南韓，都有自己的小九九，為了各自的利益，都有自己的打算。如果美國真的要撤軍的話，最高興的是日本，它把不得美國從日本撤軍，這樣就等於給日本在軍事上鬆了綁，他可以為所欲為的發展他的軍事力量，甚至核武器；德國是無所謂的態度，有他的軍事存在德國會更安全，沒有美國的保護，德國的工業基礎，技術力量也是非常雄厚的，發展軍工，擴充軍隊，自我保護也是可以的；南韓比較依賴美國的軍事保護，因為南韓的軍事力量相對來說比較弱，有美軍的保護它可以高枕無憂，但南韓不希望美軍駐軍數量太多，那樣會增加南韓的費用，而且也會影響到它的主權。

美國要在德日韓三國撤軍，德日韓三國都不會願意！首先，這三個都是美國的幫交小弟，國家安全問題完全被美國綁架，依賴美國的心裡在短時間裡不會消失！實際這個提問也是個偽名題，美國為了自己的利益，根本不會在德日韓三國撤軍，美國的世界霸權主義，欺凌他國佔小便宜的思想思維不會改變！

美國在日、德、韓撤軍，日本跟德國肯定滿腹歡喜的送走美國這個瘟疫，南韓夾在北韓與日本之間，因為日本長與南韓領海爭端，南韓是絕對不希望吧美軍撤出南韓的

美國的的全球戰略，特朗普因為加收保護費，與盟國鬧得很不開心，經常以撤相威脅，這只是特朗普的一種政治敲詐勒索手段，威逼盟國多交保護費而已，撤軍只是特朗普開了個大大的玩笑而已。

日本可能同意，但是南韓和德國不會同意。

日本相對來說面臨的威脅較小，除俄羅斯外，其它國家尚不足慮；加之近年來，駐日美軍軍紀不嚴，引起了日本民眾的強烈不滿。美國想撤軍，日本求之不得。

歐洲領袖德國，在駐德美軍的庇護下，德軍的作戰能力與二戰時期不可同日而語。面對俄羅斯西線重兵集團，德軍是無力單獨應付的，所以不會同意美國撤軍。

南韓面對北韓的軍事威脅，以它自己的軍事力量，是很難抵擋的；因此，南韓是不會同意美軍撤走的。

德日可能同意，因為現在沒有什麼威脅。但南韓就不同了，南北只是個停戰協議，從來沒說過戰爭結束。所以說撤軍不太可能。

你問的好奇怪，誰願意在家裡養個流氓黑惡勢力，還動不動就殺人，強姦猥褻，搶劫。還有個“治外法權”，你願意嗎？巴不得它早點滾蛋，但還得裝出一副戀戀不捨的嘴臉，哄哄流氓黑老大！好歹哄著它滾出去了。再慶祝一下也不遲。

腳盆肯定高興，德國。。。。心裡彆扭一陣，想想前線在大波波那頭呢，弄辣麼多黴菌擱這還真礙眼，所以等一段，也就沒感覺了！只有棒子才肝顫！

美國作為世界唯一的超級大國，在軍事和經濟領域排名世界第一位，以“世界警察”身份自居，管理世界事務。為了滿足自己全球戰略部署，目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人；本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。歐洲和亞洲是美軍在海外擁有軍事基地和設施最多的地區。

國防力量指數：0.2097

總人口：80,457,737

軍事人員總數：208,641

飛機數量：613

戰鬥機：122

作戰坦克：900

海軍艦艇數量：81

國防預算：491億美元

美國在德國駐軍數量：34805人。

德國世界第四大經濟體，歐洲第一強國，科技領域和軍事領域世界排名前十名之外（不可能）。從理論上來說，這麼強大的德國，應該看重國家主權，反對外國駐軍才對。尤其是德國總量默克爾執政以後，德國跟美國“不和諧”的聲音越來越高，許多領域開始“叫板”美國。有人說德國最大的命門，或者最大的害怕，就是怕美國撤軍。為此很多人不明白了，為何德國這麼害怕美國駐軍撤離德國呢？其實原因只有三個字，那就是“俄羅斯”；還有歐洲另外兩強，英法兩國，德國鬥不過他們。其實對持有這種觀點的人，本人不太同意，這種觀點已經過時了，冷戰已經結束了，東德危機已經解除了。

國防力量指數：0.1707，

總人口：126,128,156

軍事人員總數：303,157

飛機數量：1,572

戰鬥機：297

作戰坦克：1,004

海軍艦艇數量：131；4艘直升機航母

國防預算：470億美元

美國在日本駐軍數量：39345人

日本是太平洋島國，資源匱乏，人多地少，為了自己的子孫後代，不受地震、火山、海嘯襲擾，不沉入馬裡亞納海溝等“尷尬”，上世紀日本與德國，義大利建立了軸心國，發動了二次世界大戰，欲稱霸地球，但最後以失敗告終。戰後世界軍事第一強國，成為了他們唯一的“救命稻草”，能親近就親近，能討好就討好，美國成為了日本的“保護傘”。隨著美國戰略重心的轉移，要想重返亞太地區，也是離不開“小弟”的支援的，像日本、越南、南韓等都成了美國在亞洲東部，太平洋西岸的重要“棋子”，可以牽制中國和俄羅斯。

國防力量指數：0.1761

總人口：51,418,097

軍事人員總數：5,827,150

飛機數量：1,614

戰鬥機：406

作戰坦克：2,654

海軍艦艇數量：166；1艘航空母艦

國防預算：383億美元

美國在南韓駐軍數量：23468人

南韓之所以要求美軍永久駐紮，保護自己，是因為南韓倍感壓力，與鄰國間“矛盾”不斷。美國需要南韓的軍事基地作為亞太地區的支撐點，是其重返亞太地區的重要“棋子”；而南韓也需要美國這顆大樹，做“保護傘”。但是天下沒有免費的午餐，南韓一直為美國對自己的保護“買單”。南韓是“啞巴吃黃蓮，有苦說不出”。美韓除了軍費外，在戰時指揮權上也存在很大分歧。戰時指揮權問題，是作為一個獨立國家獨立主權非常重要的一個標誌，收回“戰時指揮權”一直是南韓的夢想。但這一切進行的不是很順利，南韓開始時不願意收回戰時指揮權，因為當時沒有能力保護自己，態度消極，後來南韓實力大增，積極索要戰時指揮權，美國反而消極起來，南韓歷屆政府沒少因為這個問題“鬧心”，但最終不了了之。南韓總統文在寅曾多次與特朗普交涉，目的是想讓美國少收“保護費”，還能將戰時指揮權歸還，又不想“得罪”美國，希望美軍永久駐紮在南韓，“一舉三得”，如意算盤打的響亮，但是美國會同意嗎？當然美國方面，輕易不會從南韓撤軍，因為南韓是美國重複亞太地區的重要棋子，在三條“島鏈”中的重要一環。南韓希望美國永久駐軍的原因。

1945年日本投降，北韓獲得解放，但根據同盟國雅爾塔會議的安排，以北緯38度線為界，北韓半島被劃分為南北兩塊勢力範圍，北韓民主主義人民共和國（北韓）和大韓民國（南韓）先後成立。1950年6月25日北韓半島戰爭爆發。後多國參戰，經過反覆戰鬥，最終雙方決定1953年7月27日以臨時分界線（三八線）為界，簽定停戰協定。後來北韓和南韓因邊境問題，衝突不斷。到了二十一世紀，從2006年到2016年的十年裡，北韓已經進行過5次核試驗，據推測，北韓有核彈頭不足十枚，但這足矣震懾到南韓。因此，處於安全考慮，南韓捨不得放走美國這棵大樹，要求美軍永久駐紮。

南韓與鄰國日本的仇恨由來已久，歷史上日本長期殖民南韓祖先，使其深受其害，兩個可以稱得上為“世仇”。雖然南韓和日本都是美國東亞重要的盟友，被美國“強拉硬拽”撮合到一起，但是這種關係並不牢固。兩國關係不僅因為歷史原因，領土還存在爭議。南韓的獨島，在二戰時期被日本非法佔領，日本政府在日韓合併前也承認獨島為南韓領土，日本投降後，美軍將獨島交回南韓管轄。隨著海洋地位提高，日本開始窺覷南韓領土，開始宣稱獨島是日本“領土”，稱其為“竹島”。最近幾年，因為“獨島”問題兩國關係緊張，矛盾升級，鬧得不可開膠，日本還對南韓進行了經濟制裁。兩國之間，因為有美國的存在，從中調節，沒有發生大的“衝突”，事實上，南韓的軍事實力是不如日本的，但現在“獨島”的主權由南韓實際控制。因此，處於對日本的“矛盾”考慮，南韓不會讓美國撤軍的。

中國與南韓的“矛盾”除了，抗美援朝時，中國志願軍把南韓打怕了以外。還有，就是在黃海中的蘇岩礁、丁岩礁、鴨礁、虎皮礁、日向礁自古就是中國的領土。但目前南韓宣稱蘇岩礁、丁岩礁、鴨礁、虎皮礁、日向礁是為南韓領土。除此之外就是中國和南韓存在著黃海大陸架的爭議。黃海面積約38萬平方公里，為淺海大陸架，目前黃海大陸架的界線尚來劃定。中國向來講究“先禮後兵”，與南韓進行談判和解，“擱置爭議，共同開發”，已經是做出很大讓步了，但南韓有點執迷不悟。中國作為世界軍事實力第三大國，從氣勢上就有壓倒性優勢，南韓是不敢跟中國“叫板”的。因此，處於自己國家安全考慮，南韓不會輕易放走住韓美軍的。

在北韓半島北部，有世界上軍事實力排名第二位的國家俄羅斯的存在，北韓半島分為北韓和南韓，跟俄羅斯有脫不了的關係。南韓是美國的盟友，自然也就是俄羅斯的“眼中釘肉中刺”，兩個關係不好也不壞，沒有什麼經濟發展和文化交流。但在自己背後有這樣一個軍事大國存在，南韓倍感壓力，只有美國在自己身邊，南韓才覺得自己有安全感，又怎麼能“哄”美軍走呢。

德日韓三國對於美國駐軍心態各不相同。

首先是德國。二戰後美中國人為美蘇爭霸的世界戰略需要，美中國人‘實施了馬歇爾計劃，使西歐的經濟得到恢復，這其中受益最大當屬西德，很快德國的經濟迅速恢復，並且是一支獨秀。下來華約解散，兩德統一，蘇聯解體。歐洲的戰爭威脅已經基本解除！儘管普京下決心振興俄羅斯，無耐是心有餘力不足，在美中國人的圍堵打壓之下，只能勉強維持大國地位，要想大規模地入侵歐洲，不要說有心無力，恐怕普京連這樣的想法都沒有！所以，德中國人對美國駐德美軍的態度：心裡想美國佬你快點走！！！但面子上是不置可否，走了，歡迎。不走也不公開的攆你！

再說日本。日美兩國在二戰中是極其敵對。先有日本人對珍珠港狂轟濫炸，讓美中國人痛徹心菲，馬上對日宣戰。後又用兩顆原子彈把日本人徹底炸怕，宣佈無條件投降！戰後，美中國人在日本大量駐軍，一是對抗為蘇聯和中國。二是看著日本人不能亂說亂動！蘇聯解體東歐鉅變，俄羅斯是朝不保夕每況愈下，特別是葉利欽全面倒向西方，應該說美中國人在日本駐軍已經完全沒有必要。但是，美中國人賴在日本不走的心態已經非常明確：就是看著日本，以後才有了中國的慢慢的發展壯大，這似乎又成為了美中國人駐日美軍的所謂理由。但日本人對美國駐軍的心態極其複雜。既有利用美中國人抗衡中國的實際需要，但是，日本這個國家的民族意識特別的強烈，幾萬美國駐在日本，他們感覺到十分壓抑，對於美駐軍的心態基本上和德國近似。

至於南韓對於美國駐軍，儘管雖然反感，但實實在在的平心而論：南韓也真的是離不開美中國人，因為北方的北韓對南韓是虎視眈眈，所以，美中國人是真的是吃牢了南韓人的豆腐，在駐軍費用上不斷地加碼勒索南韓人，文在寅雖然儘量地討價還價，最終是要一次又一次地吞下苦果，那也是實在沒有辦法的事呀！所以，南韓對美中國人撤軍一事應該怕的要死，儘管對美中國人恨得要命，這個彼此都是明白滴。

這是我對德日韓三國對美駐軍的一點看法，不當之處望請指正。

小本認為，國際形勢有所變化，美國與日、韓、德的關係也在動態調整。總的來講，美國應該不會從日韓德三國撤走全部軍隊，部分撤軍倒是有可能。

如果美國計劃撤走全部駐德美軍，德國有欣喜，但更多的是擔憂：一是本國安全，二是國防開支增加，三是美軍消費減少，四是本國右翼勢力的崛起，五是鄰國有了美軍後的底氣，六是鄰居警惕的眼神與世界無聲的抗議，七是美軍東移會激怒俄羅斯（德國也要遭殃）。。。

小本認為，一方面，德國有夢想（入常、大國），離不開美國，也離不開美軍；另一方面，德國的確對俄羅斯有著骨子裡的恐懼。因此，面對美國的敲打，德國不會同意美國全面撤軍。

如果美國計劃撤走全部駐日美軍，日本也會有欣喜，但也有擔憂：喜的是美國鬆綁，日本可以正式建軍；日本的擔憂與德國一樣，一方面日本也有入常的夢想，需要美國、美軍，另一方面日本也面臨與中、俄、韓、朝都有矛盾。因此，面對美國的敲打，日本也不會同意美國全面撤軍，部分撤軍倒是有可能。

如果美國計劃撤走全部駐韓美軍，南韓恐怕沒有欣喜，只有擔憂。它的軍事力量遠不是北韓的對手，滅國只是在旦夕之間。因此，面對美國的敲打，南韓肯定不會同意美國全面撤軍，既使部分撤軍，也會要求有駐軍下限，以確保安全。

美國出於戰略考量，應該不會從日韓德三國撤走全部軍隊，部分撤軍倒是有可能；另一面，日韓德也不願意美軍的撤出。

從二戰結束到現在，應該說今天的形勢完全不同，美國猶在三國各保持數量不小的駐軍，情況雖各有不同，但大致差不多，都是從自身安全出發。有了美國駐軍，三國的國家防務費用不必維持太高，節約下來的資金用於建設。

歐洲是美國後院，對經濟發展越來越好的亞洲，美國當然捨不得離開，於是除了航母和全球軍事基地，拿三國當做重要支撐，是其長期念茲在茲的真實想法。

不管他們同不同意，誰都能看明白，自已是不願走的，不離不棄，誰若看不透，一摔臉子，二拿躲不開的問題來說事。

世界局勢已發生了巨大的變化，美國在日，德，韓的駐軍有可能撤出，不用說這三家都會高興。但不會彈冠相慶，也不會形喜與色，因為這是一個很複雜的問題，特別是美國反覆無常，美國再整出什麼厶蛾子，日，德，韓可能空喜歡一場。所以，儘管這三個國家對此暗中高興，卻必須極力掩飾。有人可能會認為三個國家不願讓美國走，會認為美國在可以給這三個國家以安全感。其實，這是一種錯誤的認識，要理解這一點，必須結合美在這三個國家駐軍的起因來談。

當然願意，但是他們會做出非常不願意的樣子，因為美國根本不會全部撤軍，頂多是少量調動，比如德國，這裡目前安全係數相對較高，俄羅斯的影響力已經被壓縮到波蘭以東。