每個皇帝都有其開明的一面和昏庸的一面,所謂“金無足赤，人無完人”。 不能輕易平判某位帝王是否昏庸．要全面地分析中國每一個帝王實在是很難，因為我們掌握的資料有限，而那些真的在研究歷史的人，是不屑於回答這樣的問題的，問某皇帝做過些什麼，這是歷史問題，而要問那個皇帝最好，值得推從，這是政治問題，要看政府的回答。【商紂王】是商朝最後的一位君主。“紂”是“殘義損善”之意，“紂王”是後人對他的貶損評價。史書上記載的紂王的罪行有：沉溺酒色，奢糜腐化。殘忍暴虐，荼毒四海。如果拋開周朝為顯示伐紂正義性而做的歪曲宣傳和後世文學想像，以科學研究和考古成果為準繩，應該肯定‘紂王’開拓山東、淮河下游和長江流域的功績。商朝疆域的擴充套件，促進了中原文明的傳播，有助於華夏大地的生產力發展。 最昏庸的？歷史上昏庸的皇帝實在太多了，如果非要選一個極品，那麼 【秦二世】。秦朝的江山來得不容易呀！十幾代祖先以及始皇帝二十幾年嘔心瀝血創下的家業，讓這小子幾年時間丟光了，敗家速度歷史上似乎再無第二人。‘指鹿為馬’之成語由來，說明二世愚昧至此..,