從影片方面來看，兩個字形容“血腥”，“痛苦”。
有些地方實在看不下去，避開眼睛。
鮮血淋漓的人背上壓著那麼沉重的十字架，我替他望望目的地，真遠，真遠啊。
據說這片兒遭到美國各大教會抵制，可以理解。起初我想，拍得那麼肉感，豈不落入“字句”而遠離了精義？怎麼能拍耶穌的臉，怎麼能拍撒旦遊走的樣式，為什麼耶穌說了四福音裡的這句話，卻不說那一句？拍片兒的人又怎麼知道耶穌的痛是怎樣的痛，他的背上要落下多少道鞭痕？若從一百人眼裡有一百個哈姆雷特的角度看，教會的抵制完全有理由。正如人問我：你說信，你怎麼知道你信得真？
長期以來，我一直自詡為文化基督徒，並以此沾沾自喜，在網上看了不少基督教方面的文章，“冷靜”地思考我們這個世界需要一個救世主，認同了基督教的教義，同時對“盲目信仰”又持保留態度，為了平衡自己的思維角度，保持公正客觀，還有意看了不少反基文章。其實我知道我害怕的是失去自我，直到看了這部影片，我似乎要把一輩子淚水都流出來，忍不住跪下來向主禱告，“主啊，主啊，我是那麼的罪孽深重，你為何願意為我承擔這麼大的苦難？多麼痛啊，你怎麼能承受？”
從影片方面來看，兩個字形容“血腥”，“痛苦”。
有些地方實在看不下去，避開眼睛。
鮮血淋漓的人背上壓著那麼沉重的十字架，我替他望望目的地，真遠，真遠啊。
據說這片兒遭到美國各大教會抵制，可以理解。起初我想，拍得那麼肉感，豈不落入“字句”而遠離了精義？怎麼能拍耶穌的臉，怎麼能拍撒旦遊走的樣式，為什麼耶穌說了四福音裡的這句話，卻不說那一句？拍片兒的人又怎麼知道耶穌的痛是怎樣的痛，他的背上要落下多少道鞭痕？若從一百人眼裡有一百個哈姆雷特的角度看，教會的抵制完全有理由。正如人問我：你說信，你怎麼知道你信得真？
長期以來，我一直自詡為文化基督徒，並以此沾沾自喜，在網上看了不少基督教方面的文章，“冷靜”地思考我們這個世界需要一個救世主，認同了基督教的教義，同時對“盲目信仰”又持保留態度，為了平衡自己的思維角度，保持公正客觀，還有意看了不少反基文章。其實我知道我害怕的是失去自我，直到看了這部影片，我似乎要把一輩子淚水都流出來，忍不住跪下來向主禱告，“主啊，主啊，我是那麼的罪孽深重，你為何願意為我承擔這麼大的苦難？多麼痛啊，你怎麼能承受？”