換句話來說，在通貨膨脹下，消費者在某些方面的消費更加理性，比如一些耗材…另外一面，由於通漲，多數人這時肯定得把手中的貨幣換成更加穩健的資產，不動產房產、等…。這兩者都會造成流通中貨幣需求量的減少。

三心草的解讀有一些問題。貨幣供給超過需求就會導致通貨膨脹。按凱恩斯的貨幣需求三個部分理論，所謂的流動性陷阱是貨幣投機需求變得無限大，導致無論貨幣供給多少都被需求吸收，因而貨幣供給擴張不再能影響經濟。

增發貨幣能夠影響總需求，在經濟未達充分就業時，增發貨幣會導致實際貨幣供給增加（M/P），實際利率下降，刺激投資，使得總需求增加。如果已達充分就業，總需求的增加無法由總供給的增加滿足，P就會上升使M/P返回原始水平。一定要區分名義貨幣與實際貨幣的區別。三心草的回答是顛倒了貨幣與需求的因果關係。

至於你提的取款機的例子，按照貨幣交易的費雪方程式MV=PY，M是貨幣供應，V是流通速度，Y是總產出，給定M和Y不變，取款機實際上是增加了V，所以P上升。

如果你瞭解這些經濟關係的數學模型，以上結論就很清楚。單純靠邏輯來推很容易出差錯。