回覆列表
-
1 # 沙漏遺愛
-
2 # 天署署長
先分析西部。首先西部都是邊境線,出境旅遊和貿易都比較多。其次是西部資源豐富,待開發比較多。最後一點就是西部都是少數民族地區,對於少數民族的政策傾斜比較多。 再來分析中部。首先中部是國家重要的戰略縱深,其次中部的經濟比較依賴水運 陸運成本高,最後就是中部都是人口輸出地。
先分析西部。首先西部都是邊境線,出境旅遊和貿易都比較多。其次是西部資源豐富,待開發比較多。最後一點就是西部都是少數民族地區,對於少數民族的政策傾斜比較多。 再來分析中部。首先中部是國家重要的戰略縱深,其次中部的經濟比較依賴水運 陸運成本高,最後就是中部都是人口輸出地。
為什麼中部地區的存在感沒有西部強?感覺很多人認為中部就應該理所當然的比西部強,其實靠近東部不等於就是東部,東部也只是沿海地區和近海地區(以及透過大江大河和直連大海)有海運的交通優勢,而且隨著陸路交通和空運越來越發達,海運優勢也不是曾經的遙不可及。
何況海運也只是對大宗貨物領域才有巨大優勢,當下的重點是資訊科技,相關製造業也都是精密器件,直接空運就可以,根本不可能走海運。這更進一步降低了所謂沿海優勢。
中部和西部都等同於遠離海運優勢,只不過是一個遠,一個更遠而已。如果說因為中部離海更近就理所當然比西部發展得好,那就純粹是扯淡了,現在整體來看中部還是要強於西部,真正的原因是西部很多地方自然承載能力差,僅此而已。
對此觀點你有異議嗎?