脊椎動物都有的神經反射弧。
是對刺激的應激反應而已。
魚沒頭,大腦的高階活動已經沒了。但由於機體的死亡是需要一段時間的,神經反射弧就表現為肌肉痙攣的抽搐。
日常生活中也能經常見到人類的反射弧應激反應。比如手指觸到燙的東西,馬上會有縮手的反應,但這並不是大腦指揮的。而是脊髓反射弧的應激反應。
有種情況可以證明這種應激反應不是受大腦控制的。比如您端了一碗特別燙的燙,手被燙到的時候會不由自主的縮手,然後大腦會做出反應:不可以縮手,縮手會打翻碗,於是正在縮回的手被命令停止。然後這個被燙到的手一哆嗦停住,熱湯被晃出來不少,手燙的夠嗆。
上面假設的這個狀況,可以證明縮手的反應不是大腦控制的。
同樣,已經死亡的魚,沒有了大腦的高階思維活動,但反射弧仍然存在,還可以表現出肌肉痙攣的抽搐。
不要有什麼心理障礙,也不必為此揪心難受。如果你真的一心向佛,不願殺生,也就不會去吃那條魚了對吧!所以既然吃了,就不必為一個科學能夠解釋的神經反射弧而耿耿於懷了吧!
脊椎動物都有的神經反射弧。
是對刺激的應激反應而已。
魚沒頭,大腦的高階活動已經沒了。但由於機體的死亡是需要一段時間的,神經反射弧就表現為肌肉痙攣的抽搐。
日常生活中也能經常見到人類的反射弧應激反應。比如手指觸到燙的東西,馬上會有縮手的反應,但這並不是大腦指揮的。而是脊髓反射弧的應激反應。
有種情況可以證明這種應激反應不是受大腦控制的。比如您端了一碗特別燙的燙,手被燙到的時候會不由自主的縮手,然後大腦會做出反應:不可以縮手,縮手會打翻碗,於是正在縮回的手被命令停止。然後這個被燙到的手一哆嗦停住,熱湯被晃出來不少,手燙的夠嗆。
上面假設的這個狀況,可以證明縮手的反應不是大腦控制的。
同樣,已經死亡的魚,沒有了大腦的高階思維活動,但反射弧仍然存在,還可以表現出肌肉痙攣的抽搐。
不要有什麼心理障礙,也不必為此揪心難受。如果你真的一心向佛,不願殺生,也就不會去吃那條魚了對吧!所以既然吃了,就不必為一個科學能夠解釋的神經反射弧而耿耿於懷了吧!