自家寵物不放出門也能帶毒的說法是違反基本科學常識的，而且該作者犯了很多最基本的常識性錯誤。比如連病毒和病菌都分不清楚。

狂犬病不能間接傳染，也從無間接傳染的案例。只有傷口直接接觸了瘋動物的唾液才可能感染，而且唾液風乾就全部滅活，不存在人從外界帶進狂犬病毒的可能。（否則我們大家每天回家都要消毒衣物，免得妻兒老小被傳染狂犬病，這不是笑話嗎？）

所有飼主牢記：狂犬病不能遺傳或母嬰傳播，只有曾被其他瘋動物咬傷過的貓狗才可能攜帶，貓狗感染後潛伏期極限半年，發病後很快就死。所以，如果確定貓狗半年內不曾被其他瘋動物咬傷過，則絕對排除感染風險。（1個月以下奶貓奶狗也可以直接排除感染風險，因為這麼小的動物如果被其他瘋動物撕咬，直接就掛了，沒法活下來咬人。不到半歲的幼貓幼犬，1個月左右進家，至今沒被瘋狗咬過，除非是居住在叢林山地附近，懷疑其曾被野生小型哺乳動物咬傷後僥倖存活的極特殊情況，否則也直接排除感染風險）。這些都是不用打針的情況。

貓狗兩次或兩次以上按時接種狂犬疫苗（按時指最近一次打狂犬疫苗在過去一年內），也可以視為排除帶毒可能，被咬時走個形式觀察十日即可，不用打針！