開發商及物業存在問題:
1、屋頂有消防水箱(一般18立方)能滿足火災初期10分鐘用水量。根據報道,是在消防隊員滅火一段時間後出現水壓不夠,應該是水箱水用完,消防水泵沒有及時啟動。正常程式應該是消防控制室值班人員發現火災及時啟動消防泵,從地下消防水池抽水滿足18層供水壓力,這也是這次事件滅火失敗的主要原因。
此事件也反映了當下消防的一些問題:
1、工程竣工中,消防驗收無法達到規範要求,開發商透過某種手段,透過消防驗收。消防主管部門把控不嚴,日常檢查不到位。
2、後期物業維護不到位,相關人員無系統培訓,無資格證書,無實際操作經驗。當然,有能力的也不會在物業公司證書任職,註冊消防工程師掛靠費用也在10萬/年。
3、此問題很普遍,全國住宅小區大都這個情況,大環境不是一個事件就能改變的。業主消防知識也淡薄。現在新小區配的屋內獨立煙感,以及樓梯間的救生緩降器大概也都不知道是幹啥的。
4、最起碼保證樓梯消防箱裡的滅火器不要被鞋櫃遮擋吧,至少在火災初期能自己滅火,當然你得會用滅火器。
開發商及物業存在問題:
1、屋頂有消防水箱(一般18立方)能滿足火災初期10分鐘用水量。根據報道,是在消防隊員滅火一段時間後出現水壓不夠,應該是水箱水用完,消防水泵沒有及時啟動。正常程式應該是消防控制室值班人員發現火災及時啟動消防泵,從地下消防水池抽水滿足18層供水壓力,這也是這次事件滅火失敗的主要原因。
此事件也反映了當下消防的一些問題:
1、工程竣工中,消防驗收無法達到規範要求,開發商透過某種手段,透過消防驗收。消防主管部門把控不嚴,日常檢查不到位。
2、後期物業維護不到位,相關人員無系統培訓,無資格證書,無實際操作經驗。當然,有能力的也不會在物業公司證書任職,註冊消防工程師掛靠費用也在10萬/年。
3、此問題很普遍,全國住宅小區大都這個情況,大環境不是一個事件就能改變的。業主消防知識也淡薄。現在新小區配的屋內獨立煙感,以及樓梯間的救生緩降器大概也都不知道是幹啥的。
4、最起碼保證樓梯消防箱裡的滅火器不要被鞋櫃遮擋吧,至少在火災初期能自己滅火,當然你得會用滅火器。