按我這個順序來,包你瞭解清楚.
一,先看《三國演義》,把三國的趣味性提高,激發對三國的強烈興趣。但是請注意,看的時候必須提醒自己,這是演義這是演義這是演義…………
另外值得一提的是,三國演義是半古文半白話文,讀起來不費盡,沒有古文經驗的讀者也能順利讀完。為後面看史書打一下一定的古文閱讀基礎。
二、再看《三國志》。三國志是晉人陳壽寫的,離三國時代很近,而且作者治學嚴謹,他的三國志可信度較高,公認的研究三國曆史第一史書。本書是紀傳體的,也就是樓主說的“按人物寫的”。分三大部分:魏、蜀、吳。其中再細分人物。基本上出名的人物都寫到了。
三、接下來看裴松之的注。因為陳壽太嚴謹,所以很多他覺得可信度不是100%的資料全都不用。裴松之將這些資料整理歸納,寫進了注裡,並加了自己的是說明。比如這個材料來自哪哪哪,可信度如何如何,我個人看法是什麼什麼。所以裴松之的注是較為客觀的,值得研究一下。
四、再下來可以看其他關於三國的史書。比如資治通鑑、魏書、曹瞞傳、後漢書什麼的。
五、接下來看百家觀點。比如易中天品三國,周思淵講三國等等。
按我這個順序來,包你瞭解清楚.
一,先看《三國演義》,把三國的趣味性提高,激發對三國的強烈興趣。但是請注意,看的時候必須提醒自己,這是演義這是演義這是演義…………
另外值得一提的是,三國演義是半古文半白話文,讀起來不費盡,沒有古文經驗的讀者也能順利讀完。為後面看史書打一下一定的古文閱讀基礎。
二、再看《三國志》。三國志是晉人陳壽寫的,離三國時代很近,而且作者治學嚴謹,他的三國志可信度較高,公認的研究三國曆史第一史書。本書是紀傳體的,也就是樓主說的“按人物寫的”。分三大部分:魏、蜀、吳。其中再細分人物。基本上出名的人物都寫到了。
三、接下來看裴松之的注。因為陳壽太嚴謹,所以很多他覺得可信度不是100%的資料全都不用。裴松之將這些資料整理歸納,寫進了注裡,並加了自己的是說明。比如這個材料來自哪哪哪,可信度如何如何,我個人看法是什麼什麼。所以裴松之的注是較為客觀的,值得研究一下。
四、再下來可以看其他關於三國的史書。比如資治通鑑、魏書、曹瞞傳、後漢書什麼的。
五、接下來看百家觀點。比如易中天品三國,周思淵講三國等等。