書法大師，當然是書法的造詣深厚，此外還需要各路人馬共同景仰，是眾望所歸的人物。

啟功大師之後，雖不乏功力深厚的書法家，但多是臧否參半，褒貶不一，爭議頗多。蓋因他們創新步子邁得太大，為多數人所不能接受。

這也不能全怪大眾水平低欣賞不了。這些創新的書法家也有問題：一是把書法當作純藝術去創新，走錯了方向；二是有私心，想超過古人，歷史上留名。這樣就心急了，步子不得不大。越是這樣越是不行：當代都站不住，何況歷史？

現在當大師，將來歷史留名，這種局面的形成，是有心栽花花不發，無心插柳柳成陰，水到渠成而來的，不是鼓氣去爭奪能得到的。

對，因為啟功之後就沒有書法史了，書法史到啟功這就斷了。

這種問題像孩子一樣，啟功才去逝多久，怎麼就說沒大師了？中國書法就那麼脆弱？

啟功是不是大師還是疑問，哪裡還什麼啟功之後。可笑。應該說比啟功更偉大的書法家就在啟功後崛起。

我不這麼認為。有的人雖非書法大師，但字寫的勝於書法前輩，這又應作何解釋?社會在不斷髮展，人們的審美也在不斷的變化，書法也一樣在不斷髮展。