回覆列表
-
1 # 豐澤園藝
-
2 # dhXL
退更還林錯,是退耕還林,林下經濟是很好的一種增收致富渠道,林下藥材(如,重樓,白芨,石斛,續斷,半夏,等等),林下養殖,林下菌菇,等等,能做到種養結合,立體種養,長短結合。
退更還林錯,是退耕還林,林下經濟是很好的一種增收致富渠道,林下藥材(如,重樓,白芨,石斛,續斷,半夏,等等),林下養殖,林下菌菇,等等,能做到種養結合,立體種養,長短結合。
林下養殖是不可行的!什麼都不能養。
沒有實踐就沒有有發言權,那些複製大片文字的人,根本沒有種過地,全憑想象和複製貼上。
我給你說說原因:
林下養殖,即能讓動物吃掉雜草又多一分養殖的收益,動物的糞便還能給樹木提供營養。多麼理想的迴圈經濟。事實卻不是這樣,看似完美的迴圈經濟模式卻漏洞百出,不堪一擊。這只不過是臆想中的理想模式罷了。
第一 動物在吃掉雜草的同時會把地踩踏的如水泥地一樣堅硬。在如此堅硬不透氣的土地上,樹木還能正常生長嗎,只能勉強活著罷了。考察過許多林下養殖的農場,事實就是樹下光禿禿的一顆草沒有,到處是不經處理糞便,臭氣熏天。正常每年能生長1-2釐米的樹木,養上雞、鴨、鵝、雁後年生長量1-2毫米。
第二 動物的糞便真能給樹木提供營養嗎?不經過發酵殺菌的糞便不光沒有營養價值,還會滋生很多病害。
這樣看來也只有養殖一種收益了,由於樹木在這種環境下無法正常生長,也就沒什麼大的收益了。
魚與熊掌不可兼得,考慮事一定要全面,不能只憑主觀臆斷。如果只是為了發展特色養殖可以操作。還想掙樹木的錢就太難了,以樹木為主業的就不要考慮林下養殖了。