關於這個，我持保留意見。寶拉培剛的說法，其實根本的解讀應該是“同系列眼霜與面霜的成分無異”，這才更加接近事實。那麼問題就演化為：是否成分一直，用在眼睛上和用在臉上就能混為一談？我傾向於否定，原因如下：1. 眼部面板薄，差不多是面部面板的1/3，再加上每天高頻率的眨眼眯眼動作，使得眼部肌膚更容易老化。同時，也會出現黑眼圈、浮腫等等問題。這些問題，其實在面霜的設計中是不會考慮的（至少黑眼圈是沒有考慮到的）2. 即使主要成分一致，同系列的眼霜中往往也會選擇少新增或不新增香精，以減少眼周刺激（會流淚什麼的），同時也佐證了第一點——眼部面板比面部更柔嫩一說。3. 從工藝來看，眼霜的安全標準往往更高；從材料挑選上來看，面霜會選更具有延展性的材質（為了更好體現吸收感）而眼霜會更少選用延展性材質（為了不太容易入侵眼部）。4. 通常我們會認為眼霜的結構比面霜更小，不如面霜質地那麼厚重，更好吸收，不容易長脂肪粒或者富營養。綜上，如果用面霜（尤其是不太好的面霜）來代替眼霜，那麼確實不太可取。反之呢，眼霜對面部也未必有足夠的效果（況且還很貴！）希望滿意。