正好可以回答

不久前正好被追尾，遇到一個奇葩，索賠之艱辛超乎想象暫且不表。車損不算大，後防撞梁歪了，開個來回25公里送去4S，修了3500左右，因為等外觀件在4S停放近一個禮拜。

每天早上需要將小孩送到爺爺奶奶家上幼兒園，那幾天不得不天天叫滴滴，麻煩不說對比開車支出更多，偶爾還遲到，所幸那幾天沒有下雨，否則更是非常不便。

其中某天要去外地開會，因為沒車且為了避免遲到，不得不提前乘坐破爛不堪的大巴倒騰幾次轉車，如果有車當天早起開車去即可。

個人認為，從道理上說受害者可以主張誤工費、交通費的，最多把理應支出的油費、損耗從中扣除，或者要求提供臨時代用車輛。當然按照現行規定，非營運車輛很難主張誤工費、交通費。

因為肇事者的過錯，給受害人造成了不便、損失，於情於理都應當賠償、彌補，對不對？

現行法律法規的不健全，肇事者鑽了漏洞得便宜就算了，就不要出來賣乖了，居然還大言不慚的說讓法院教受害方做人，說實話看起來真噁心，那種語氣像極了老賴。