可以這樣理解:無窮小量的積累不再是無窮小量。題主說的這個問題,我們可以用極限求和來算一算。從題主的圖三來看,實際上就是把AB這條斜邊分成n等份,然後每一份都用直角三角形的兩條邊來趨近,不妨設AB的長度為,則在AB上每一小份的長度為 ,那我們首先來看其中的一份,如下圖(我隨手畫畫,你理解就好): 到 為第 i 小段,此時的長度為 ,而逼近的三角的長度為,兩者的誤差是 , 從這麼一份看來不算什麼,這的確是個無窮小量,但是如果我們對整個線段做求和呢?一共分了n段,每一段的誤差都是 ,所以求和之後的總誤差還是 ,其實也就是兩條直角邊求和減去斜邊,並且這裡求出來的誤差其實與n無關,所以無論你n取得多麼大,分得多麼細,看起來多麼像一個三角形的斜邊,這個誤差的累積永遠是一個常量,是不可以被忽略的。 類似的還有有個答主貼出來的關於 這個,可以搜一搜看,網上也有,就是用一個正方形來逼近一個圓,得到了 這個錯誤的結論。其道理也是類似的。這個在數學分析裡面很常見,就是說很多個無窮小量求和,已經不一定是無窮小量了,有可能是一個常量,也有可能是無窮大,最常見的就是我們說的調和級數:,這是無窮小量 的求和,但是卻能夠到無窮大。
可以這樣理解:無窮小量的積累不再是無窮小量。題主說的這個問題,我們可以用極限求和來算一算。從題主的圖三來看,實際上就是把AB這條斜邊分成n等份,然後每一份都用直角三角形的兩條邊來趨近,不妨設AB的長度為,則在AB上每一小份的長度為 ,那我們首先來看其中的一份,如下圖(我隨手畫畫,你理解就好): 到 為第 i 小段,此時的長度為 ,而逼近的三角的長度為,兩者的誤差是 , 從這麼一份看來不算什麼,這的確是個無窮小量,但是如果我們對整個線段做求和呢?一共分了n段,每一段的誤差都是 ,所以求和之後的總誤差還是 ,其實也就是兩條直角邊求和減去斜邊,並且這裡求出來的誤差其實與n無關,所以無論你n取得多麼大,分得多麼細,看起來多麼像一個三角形的斜邊,這個誤差的累積永遠是一個常量,是不可以被忽略的。 類似的還有有個答主貼出來的關於 這個,可以搜一搜看,網上也有,就是用一個正方形來逼近一個圓,得到了 這個錯誤的結論。其道理也是類似的。這個在數學分析裡面很常見,就是說很多個無窮小量求和,已經不一定是無窮小量了,有可能是一個常量,也有可能是無窮大,最常見的就是我們說的調和級數:,這是無窮小量 的求和,但是卻能夠到無窮大。