當然是為了話題了,對於一檔綜藝來說,最重要的就是要有爆點,所以越多人討論越好。一個節目看的人是不是多,收視率是不是高,這個就取決於一個是節目的規則和質量,節目質量好的話自然看的人多,第二個就是嘉賓的表現了,在既定的節目規則下,嘉賓的表現就成了節目最大的看點,如果只是中規中矩的話,怎麼會有人討論呢?
所以對於節目中一些嘉賓的“失控”行為,節目組會選擇性的放出來也就不奇怪了,這樣才有爆點才值得討論嘛。何況作為觀眾來說,並沒有參與節目的錄製,其實對於真實的情況是並不清楚的,只是透過節目的鏡頭看到了節目組讓他們看到的東西,其實可能怎麼討論都討論不出個一致的東西出來。
比如之前的《花兒與少年》,當時播出的時候,節目組在剪輯上進行了適當的最佳化,使得當時的觀眾看到放送畫面都一致的指責許晴,但是時隔兩年之後,節目組又把當時的原版畫面放送出來在,看了完整的影片之後,觀眾才發現當時都錯怪了許晴了,於是就之前的事情又開始了刷屏一樣的討論,一個片段在時隔兩年之後還有這樣的爭議效果,應該是很多導演夢寐以求的吧。
當然是為了話題了,對於一檔綜藝來說,最重要的就是要有爆點,所以越多人討論越好。一個節目看的人是不是多,收視率是不是高,這個就取決於一個是節目的規則和質量,節目質量好的話自然看的人多,第二個就是嘉賓的表現了,在既定的節目規則下,嘉賓的表現就成了節目最大的看點,如果只是中規中矩的話,怎麼會有人討論呢?
所以對於節目中一些嘉賓的“失控”行為,節目組會選擇性的放出來也就不奇怪了,這樣才有爆點才值得討論嘛。何況作為觀眾來說,並沒有參與節目的錄製,其實對於真實的情況是並不清楚的,只是透過節目的鏡頭看到了節目組讓他們看到的東西,其實可能怎麼討論都討論不出個一致的東西出來。
比如之前的《花兒與少年》,當時播出的時候,節目組在剪輯上進行了適當的最佳化,使得當時的觀眾看到放送畫面都一致的指責許晴,但是時隔兩年之後,節目組又把當時的原版畫面放送出來在,看了完整的影片之後,觀眾才發現當時都錯怪了許晴了,於是就之前的事情又開始了刷屏一樣的討論,一個片段在時隔兩年之後還有這樣的爭議效果,應該是很多導演夢寐以求的吧。