重資產運營是相對輕資產運營而言的:所謂輕資產運營模式,就是將產品製造和零售分銷業務外包,自身則集中於設計開發和市場推廣等業務;重資產運營則是反其道而行,進行自行製造和銷售。
重資產運營的優勢:
(1)資本、技術投入大,門檻高,運營模式不易被效仿,易形成行業寡頭壟斷,產生規模效應。
(2)企業資產往往代表對客戶的承諾與保證,“有恆產者有恆心”,重資產更有利於讓客戶樹立信心。
(3)固定資產投入較大,產品更新後需要更新生產線,資產折舊率高,如大多數機械製造企業。生產線需要不斷更新,折舊率高,產品需要不斷更新,新產品研發費用高,更新生產線投入大。
重資產運營的劣勢:
(1)佔用大量的資金,機會成本的耗費太大。
(2)形成大量固定成本——折舊攤銷費用,一旦轉產、或者資源使用不足導致大量損失的風險。
(3)以較大的資金投入,獲得較少的利潤回報,利潤率較低。後續投入大,不斷髮生更新、維護的相關費用。而且經營上的“瓶頸效應”,使得企業如果想繼續獲得更大的規模、效益,就必須再次增加大量的資金投入。
重資產運營是相對輕資產運營而言的:所謂輕資產運營模式,就是將產品製造和零售分銷業務外包,自身則集中於設計開發和市場推廣等業務;重資產運營則是反其道而行,進行自行製造和銷售。
重資產運營的優勢:
(1)資本、技術投入大,門檻高,運營模式不易被效仿,易形成行業寡頭壟斷,產生規模效應。
(2)企業資產往往代表對客戶的承諾與保證,“有恆產者有恆心”,重資產更有利於讓客戶樹立信心。
(3)固定資產投入較大,產品更新後需要更新生產線,資產折舊率高,如大多數機械製造企業。生產線需要不斷更新,折舊率高,產品需要不斷更新,新產品研發費用高,更新生產線投入大。
重資產運營的劣勢:
(1)佔用大量的資金,機會成本的耗費太大。
(2)形成大量固定成本——折舊攤銷費用,一旦轉產、或者資源使用不足導致大量損失的風險。
(3)以較大的資金投入,獲得較少的利潤回報,利潤率較低。後續投入大,不斷髮生更新、維護的相關費用。而且經營上的“瓶頸效應”,使得企業如果想繼續獲得更大的規模、效益,就必須再次增加大量的資金投入。