還是素質問題以及精神世界裡的審美價值觀問題。 我在大城市從來沒見過這種情況，在小城市農村見得比較多。 素質問題 綠化帶是公共的，是屬於國家的，說大了就是佔用國家財產為私用，但明顯的，種菜的人不這樣想，想著有地我就能種，種菜種花不一嗎？ 這就牽扯到了精神層面 由於發展的不均衡，小城市和先進城市的人在思想上還是有不同的，不是貶低，是事實。先進城市經濟發達，接觸到的文化，資訊和審美薰陶的機會更多，他們更懂得綠化帶，不僅能淨化空氣，還能美化環境。但精神思想比較落後的就會只關注實用性。綠化只能看，種菜卻能吃，反而覺得自己的做法更經濟實惠。 這讓我想到有一個城市，今年年初的時候要把一部分田改建成溼地公園，一部分田改建成花海，遭到了大多數市民的反對。理由都差不多，說公園除了玩能幹什麼，花海除了看還能幹什麼？我們種田，種菜，多好。你們都改了，菜價都要貴了。 他們還把第一關注點放在生活實用上，或許年輕人受過高等教育，眼界開闊，能理解，但老一輩的消費觀念就是實用經濟，我覺得綠化帶種菜在他們眼中是物盡其用
既然是公共的,就不屬於任何個人,如果私自種菜,有人投訴的話,小區物業會進行管理,要是勸說無效,可以採取法律手段,
還是素質問題以及精神世界裡的審美價值觀問題。 我在大城市從來沒見過這種情況，在小城市農村見得比較多。 素質問題 綠化帶是公共的，是屬於國家的，說大了就是佔用國家財產為私用，但明顯的，種菜的人不這樣想，想著有地我就能種，種菜種花不一嗎？ 這就牽扯到了精神層面 由於發展的不均衡，小城市和先進城市的人在思想上還是有不同的，不是貶低，是事實。先進城市經濟發達，接觸到的文化，資訊和審美薰陶的機會更多，他們更懂得綠化帶，不僅能淨化空氣，還能美化環境。但精神思想比較落後的就會只關注實用性。綠化只能看，種菜卻能吃，反而覺得自己的做法更經濟實惠。 這讓我想到有一個城市，今年年初的時候要把一部分田改建成溼地公園，一部分田改建成花海，遭到了大多數市民的反對。理由都差不多，說公園除了玩能幹什麼，花海除了看還能幹什麼？我們種田，種菜，多好。你們都改了，菜價都要貴了。 他們還把第一關注點放在生活實用上，或許年輕人受過高等教育，眼界開闊，能理解，但老一輩的消費觀念就是實用經濟，我覺得綠化帶種菜在他們眼中是物盡其用