可以，完全可以。德國已經用實力把英國趕出了大陸，而且英國活的確實是苟延殘喘。

而當時的蘇聯，內部動盪不已，軍事工業落後，死敵日本還沒有決定南下戰略，一直在伺機挑戰，因此它是不可能主動挑起和德國的戰爭的。

而當時的美國，雖然號稱頭號經濟強國，但其正在向交戰雙方出售軍火及戰略物資，面對英國多次要求參戰的哀求，美國會置之不理。而且40年的美國，軍事實力非常有限，陸軍不到30萬人，海軍的航母戰鬥群遠遠少於日本，是不具備參加世界大戰的條件的。可以說，如果不是珍珠港日本主動進攻，美國根本沒有參戰的可能。

說德國缺少石油等戰略資源，所以要進攻蘇聯的說法是錯誤的。德國擁有匈牙利羅馬尼亞及希臘的石油供給，足夠滿足它當時的軍事行動用了。事實上，德國挑起與蘇聯的戰爭後，戰爭烈度，也就是對石油的需求是幾何級的增長，而自始至終，德國沒有用上一滴蘇聯的原油，而且德蘇之間依舊打了四年的高烈度戰爭，蘇聯還有美國的支援。

可見，對戰略資源的需求根本就不是蘇德戰爭爆發的必要因素。沒有蘇德戰爭，德國對歐洲其他國家，包括英國在內的戰鬥，就跟玩一樣。

驅使希特勒開啟蘇德戰爭的唯一原因，只能是其狂妄自大，正所謂男人的言出必行所導致的。其實德國佔領法國，捷克，荷蘭丹麥後，已經擁有了世界上最強大和最先進的機械製造能力。德國暫停幾年的戰爭擴張，消化既有成果，研發更先進的戰爭武器，那時蘇聯就根本無法對抗德國。

歷史沒有如果，只能從中吸取經驗和教訓。比如成吉思汗的戰略，就比希特勒要聰明的多。對於金國和西夏的抵抗，蒙古使蠻力死纏爛打，完全可以一次性的拿下。但他沒有這麼做，魚死網破不是成吉思汗想看到的結果。打庝對手，讓其恐懼，進而內亂，逐步蟬食，這個戰略思想貫穿了整個蒙古帝國擴張的全過程，起到了決定性的效果，諾大的世界，被蒙古人統治了三百多年。

經濟原因之外，當時的國際形勢也不允許希特勒停止戰爭的腳步。對法作戰之時，希特勒已經和英國撕破了臉皮，英國主戰派丘吉爾的掌權，對希特勒而言更是一個威脅。一旦他停止進攻，轉而鞏固已有成果，則同時也給了英國以喘息的機會；另外，美國當時雖然聲稱中立，但基於其在歐洲的利益和意識形態考慮——美國不允許歐洲出現一個強大的統一政治提，而且還是法西斯主義控制下的，一直在對英國進行援助。因而，停戰的代價便是在未來百分之百地遭到英國的主動出擊。

蘇聯也不是吃素的。斯大林對於希特勒的野心早有察覺，意識形態上的水火不容更是令蘇德之間矛盾重重，可以說，蘇德之間必有一戰，無論是誰先出擊。希特勒停下腳步，則斯大林便有充足的時間進行第三個五年計劃，加強蘇聯工業化的水平，等到時機成熟之時，蘇聯便會主動進攻。

基於自身的安全考慮，希特勒在拿下法國之後，也必須繼續進攻。

因此，拿下法國之後，希特勒如果停下腳步，無疑會讓自己死無葬身之地，又何談保住自己的已有戰果。

二戰初期，納粹德國以閃電戰橫掃歐洲大陸。當時號稱歐洲陸軍第二的波蘭僅僅抵抗一個月，號稱歐洲陸軍第一的法國也在不到四十天時間內投降。法國投降之後，英國被迫退守英倫三島。此時的德國控制了法國、比利時、挪威、丹麥、波蘭、奧地利、捷克斯洛伐克等整個西歐、東歐部分土地、北歐部分土地，希特勒可以說已經為第一次世界大戰德國戰敗雪恥，是希望見好就收的，可惜老奸巨猾的丘吉爾上臺以後，英國雖然處於絕對劣勢，堅決拒絕與德國議和。

在1940年5月，法國投降以後，世界形勢對德國是非常有利的，德國與蘇聯已經簽訂蘇德互不侵犯條約，美國奉行孤立主義坐山觀虎鬥，並且賣武器物資給戰爭雙方大發戰爭財，只有英國勢單力孤，獨自面對氣勢正盛攻佔歐洲大陸的德國與義大利軸心國。

因此在法國投降以後，德國在佔據絕對優勢的情況下，最好的戰略不是見好就收與英國議和停止戰爭，而是全力以赴打垮英國，逼迫英國投降，如果英國投降以後，德國就遊刃有餘了，既可以選擇見好就收停止戰爭，也可以選擇繼續擴大戰果，征服整個歐洲以後再全力以赴進攻蘇聯。

有人擔心美國會參加戰爭幫助英國，其實完全是多餘的，當時美國國內孤立主義佔據上風，因此羅斯福後來才用珍珠港事件的苦肉計引誘日本偷襲珍珠港，美國才名正言順參加戰爭。因此在日本與美國撕破臉皮之前，德國是用不著擔心美國參加戰爭的，至於蘇聯，一直到德國大舉進攻蘇聯之前，斯大林都沒有做好與德國開戰的準備，導致蘇德戰爭初期蘇軍的慘敗。

德國當時最好的戰略就是儘量與美國蘇聯緩和改善關係，穩住美國蘇聯兩個龐然大物，集中全力在全世界範圍內打垮英國，直到英國投降或者求和為止。

雖然英國有英吉利海峽負隅頑抗，但德國不一定非要立即攻佔英倫三島，而是在中東北非等地攻佔英國的殖民地，對英國形成包圍之勢，最後聯合義大利西班牙等國進攻英倫三島，逼迫英國投降或者求和。

眾所周知，英國陸軍的戰鬥力並不強，後來英軍在東南亞被日本打得丟盔卸甲紛紛投降就是證明，何況德國軍隊的戰鬥力要強於日本軍隊，因此德國先攻佔英國殖民地的戰略是完全可行的。

德國首先應該聯合義大利在北非與中東打垮英國軍隊，如果英國仍然拒絕投降或者求和，德國甚至可以聯合日本夾攻英國，在日本沒有進攻珍珠港之前，美國是不可能參加戰爭的，英國軍隊無法抵擋德國與日本的夾攻。德國可以攻佔中東的伊拉克伊朗等地，日本在控制法國殖民地印度支那以後進攻緬甸，最後德國與日本會師印度，徹底攻佔英國在亞洲的殖民地，甚至日本可以進攻英國的殖民地澳洲紐西蘭，配合德國進攻英倫三島，逼迫英國投降或者求和。

可惜希特勒在法國投降以後被勝利衝昏了頭腦，在沒有搞定英國的情況下，就貪心不足蛇吞象，在1941年6月大舉進攻蘇聯，重蹈德國第一次世界大戰東西兩線同時作戰的覆轍，加上日本這個豬隊友在1941年12月偷襲美國的珍珠港，讓美國名正言順獲得了參加第二次世界大戰的藉口，由於美國蘇聯兩個龐然大物加入第二次世界大戰，從此以後，德國義大利日本為首的軸心國已經走上了註定失敗的不歸路。

所有的勝利，都是走向失敗的開始。

歷史沒有如果，只有註定。如果法國滅亡以後，希特勒停止戰爭，他就是自我否定了整個納粹德國的執政基礎和理論體系。德國，立即會面臨經濟和思想上的雙重崩潰。

不過，他不會成為戈爾巴喬夫，而是會立刻被幹掉。當時，整個德國已經被勝利的狂熱籠罩，所有人迸發出極大的熱情來進行戰爭，生產武器，開發技術，以及掠奪其他民族。

法國滅亡，北歐，東歐，南歐諸國，指日可下。蘇聯，英國，在納粹的陰影下瑟瑟發抖。軍事科技上，大量的高新技術層出不窮。雖然海軍不如英國，在主戰場上，不是太大的問題。

曼施坦因閃電戰的空前成功，使德中國人的自信達到了一個新的高度。這個時候停戰，誰說這句話，就必死無疑，哪怕那人是希特勒，然後推出另一個元首。歷史將繼續他的軌跡。

如果日本不是在東北幾乎沒有遇到像樣的抵抗，輕輕鬆鬆接手了奉系的工業基礎，同時得出結論，中中國人很容易征服。他會說出三個月滅亡中國這樣的話？

將欲取之，必先予之。欲使其滅亡，必先使其瘋狂。沒有人能改變。

保不住！

因為二戰時的世界戰爭，已經是徹底的民族戰爭，以區區四千萬日耳曼人，就想要奴役數量眾多的法國、比利時和西歐小國的民眾，根本就做不到。

希特勒發動的戰爭，實質是一場日耳曼人，和其它各個民族之間的戰爭。在當時，為什麼英中國人、中中國人都在拼死抵抗，因為大家都知道，一旦投降，自己的整個民族，都將淪為外族的奴役，至於什麼是奴役，看看中國的抗日戰爭歷史，大家就明白了。

用蔣介石的話來說：如果我們不抗日，就會亡國絕種。

世界已經變了，已經不是愚昧的羅馬時期，也不會再有凱撒，不是那個“我來了，我看到、我征服”的世界。

在法國，的確有個投降的貝達元帥，其實貝達這個投降派，他對法國的統治（和中國一樣，是日本、德中國人說了算），以及他本人的命運（都被判處賣國罪、死刑），和中國的汪精衛是差不多的。只是貝達實在太老了，戴高樂最後赦免了他的死刑。

縱觀歷史大勢，只要陷入民族戰爭的背景後，那些外來的征服者，只能對一個地區短期佔領。的確，滿族對漢人實現了軍事征服，但是漢人對滿族，實現了文化上的征服，在雙方實現相容以後，大家才能和平相處。

在唐朝時，中國的領土範圍就已經很大。但是真正被繼承下來的，基本上是文化有相容的地區，例如新疆。至於那些文化上不相容的地區，即使中中國人，已經統治了撒馬爾罕接近百年，可到了最後，中中國人還是還是無可奈何的，失去了這顆中東明珠。

希特勒的對外戰爭，本質上是一場掠奪性質的戰爭，號稱是一場，為日耳曼人擴充生存空間的戰爭，那有什麼道義可言，黨衛軍的所做所為，也和日寇一樣，毫無廉恥，只講利益。

在德軍佔領了大半個歐洲以後，在戰場上的槍聲，的確是暫時消失了，但在希姆萊集中營裡的哀嚎聲，卻從未停歇。

就這幅德行，納粹還想保住佔領區？做夢！

如果法國被滅後，德軍停止戰爭，那他們能否保住已佔的地方？

要回答這個問題要要從兩個方面來看：一是希特勒的行為方式和希特勒的存在價值；二是德國當時的處境。

也可以說希特勒的一生就是賭徒的一生，他只有在每次賭局賭贏才可以繼續生存，不賭都不行，而賭輸就是末日。

在他滅掉法國之前已經賭贏很多次，比如在德國軍事實力還很弱小的情況下，進軍萊茵非軍事區；再比如他宣佈拒絕償還一戰賠款；還有他進軍奧地利、捷克等國。

這些極端選擇他都選對了，或者說在賭桌上賭贏了，這使他獲得了德國最高的權利和人望，尤其是入侵波蘭和基本滅亡法國之後，希特勒獲得了整個德國的崇拜，所有的德中國人都期待希特勒會進一步的帶領他們走向輝煌，在這種情況下，他如果不想失去這一切的話，就必須要參與更大的賭局，這也是他的存在價值。

但是，這基本是表面現象，此時德國的一些短板則進一步的顯示出來，比如資源短缺、市場規模小等問題，其中最直觀最令人牙疼的就是石油問題，因為整個西歐沒有什麼大的產油區，而石油對德國來說猶如心臟當中的精血。如果不解決這些問題，飛機飛不起來、坦克摩托就會趴窩，如此，德國別說保有已佔領土地，時間長的話，整個德國也會隨著石油短缺而崩潰的。

而要解決這些尤其是石油短缺的問題，當時德國有兩個方案，一個是佔領北非進一步佔領中東石油產區，另一個是進軍蘇聯，佔領巴庫油田。

所以，德國當時的參謀部對此問題進行了激烈爭吵，最後拿出解決方案：慫恿義大利迴歸非洲，去打通中東運油線路，而德國伺機入侵蘇聯，除了佔領蘇聯的油田外，還可以擁有蘇聯豐富的自然資源和廣大市場。

這兩條路，無論哪條完成突破，德國的石油短缺問題就會得到解決，德國的生存危機也會得到解決。所以在二戰當中，非洲戰場和蘇聯戰場是最重要的，盟軍哪怕再困難，也不願意放棄這兩個戰場。

因為德國在這兩個戰場只要徹底拿下其中一個，德國的處境就會完全不同，最後也是如此，德國在這兩個戰場都失敗了，那麼所有的跟需要石油的現代武器就會失去優勢，所以納粹德國的滅亡不是因為法國之後的進一步擴張，而是因為沒有打通石油通道。

所以，如果德國僅僅佔領法國佔領西歐是沒有未來的，至少是沒有戰爭潛力的，為了進一步完善德國的資源結構，必須尋找安全的石油產地，也必須入侵蘇聯和開闢非洲戰場，如若不然，德國是根本保不住現有地盤的。

首先，如果德國停了！即使不東進蘇聯，只慢慢消化那些歐洲小國。那是不可能的。

戰爭後留下的亂攤子只會拖累經濟，不會促進德國經濟發展，想保持經濟發展，脫離經濟危機苦海，就只能繼續發動戰爭機器。

這是德國此時的基本經濟國情決定的。

再說國際社會，西歐大陸，德意志一家獨大是美國與蘇聯願意看到的嗎？唯一制衡德國的法國亡國了！如果即使德國收手了，美國也不會善罷甘休的，一定會千方百計的讓德國吐出來這麼一大塊肥肉。美國可不想在日後國際新秩序裡失去歐洲，這個擁有眾多國家的蘇聯隔離屏障，如果德國一家獨大，確實可以抗擊共產主義的蘇聯，但是那就是玩火自焚，變成“三國鼎立”，這是自找麻煩。

同時，日本在遠東根本就沒有停手的意思，反而一再想把髒手伸向太平洋與東南亞。美國如果坐視不管，養虎為患，很快他就會陷入東西兩線作戰，並且美國必須承當主力軍了！

這也是美國不希望出現的國際新環境 。

大家好，我是詩涵果果。

德國殲滅法國以後，能否停止戰爭，保住已經佔領的地盤！這個問題在歷史上是沒有發生過的，只能根據當時的戰爭情況和自己的臆想，大膽推測...

一、二戰初期的歐洲

當時的歐洲，除了德、英、法、俄以外，其他的小國，像比利時，波蘭等，雖然有一定的軍事力量，但是和上面四個大國比起來，不值一提！我們都知道，戰爭的開始，德國和俄國並沒有宣戰，而是聯合起來瓜分了波蘭。

這個時期的歐洲對德國有威脅的國家只剩下了英國和俄國，而俄國並沒有對德國宣戰！

二、此時的歐洲

而曾經的日不落帝國，在一戰以後，已經逐漸沒落，雖然依舊在歐洲擁有話語權，但卻沒有被德國這個後起之秀看在眼裡。

所以，這個時期的歐洲，德國所要面臨的挑戰，就是英俄兩個國家！

三、現在停止戰爭，能否儲存已經佔領的地盤（個人臆想）

1、由進攻轉向防禦，退出與俄國的戰爭

此時的德國躊躇滿志，無論是兵員數量，坦克、飛機、潛艇，均有抵抗英俄兩國的實力，德國民眾對於這張戰爭的信仰依然信心十足。

其次是同俄國講和，退出已經佔領的俄國領土，並且割讓或者賠付一定數額的土地和資源，以此化解俄國的仇恨。俗話說，戰爭是政治的延續，俄國之所以在前期沒有參戰，是存了擴張領土和賺取資源的心思，那麼此時德國的退讓，我認為是有可能使俄國退出的，只看政治的籌碼夠不夠！

剩下一個英國，被德國潛艇封鎖在本土島嶼上，基本上不會再對德國造成多麼嚴重的傷害！

2、遠交近攻，交好美國，抵禦英國

有人肯定要說了，二戰怎麼能少了美國呢？接下來就說說美國對這種局面的看法！我們中國的老祖宗留下的兵書上曾講過“遠交近攻”的策略！

大家都知道，美國是靠發戰爭財起家的，包括土地，很多都是美國靠投機取巧買的，不相信的同學們可以查歷史！

我是老威，我來回答。

二戰中，德國在佔領法國之後，實際上並不能停止戰爭，是否能夠保住已經佔領的地區，則要看情況的發展，但是保住已佔領的地區還是非常有可能的。

納粹黨之所以上臺，是因為給了德中國人眾多的許諾，而在戰爭期間，也確實給了德中國人民很好的待遇。即便是在戰爭最後階段的1945年，德國仍然向民眾提供了非常好的福利，實際上也是因為納粹上臺的理由就是能夠為德中國人提供更好的生活，在納粹執政期間，對於德國普通民眾的待遇無法下降，因為一旦下降，那麼自身合法性就出問題，也就不好統治德國了。

即便在後來戰爭進行到了非常不利的階段，亟需將物資全部投入到戰爭中，即便在斯大林格勒慘敗之後，德國也仍然沒有進行戰爭總動員，而蘇聯在1941年戰爭爆發的時候就進行了戰爭總動員。相對來說，德國的戰爭總動員則是在1943年庫爾斯克戰役失敗之後，但那個時候為時已晚。

為德國民眾提供如此之多的福利就必須要有大量的資金，而資金那裡來的呢？很大一部分是從猶太人那裡掠奪而來。但猶太人的資金終究是有限的，所以如果拿下法國之後，停止戰爭不再進行新的戰爭，一直如此下去，猶太人的資金也有用完的一天，並且德國要維持龐大的軍隊，也需要鉅額資金，在滅了法國之後所得到的，也總有消耗完的一天，所以如果德國不發動新的戰爭，即便別國不進攻德國，德國也會消耗完。

即便德國在拿下法國之後不進攻別的國家，蘇聯也遲早會進攻德國，因為蘇聯有一個“大雷雨”計劃。

按照“大雷雨”計劃的安排是這樣的，先和德國一起拿下波蘭，然後德國會進攻英法，讓德國和英法死磕，蘇聯當時估計法國應該能頂住德國的進攻，所以英法應該會跟德國一直耗著，等到德國和英法耗的差不多的時候蘇聯再從東面進攻德國，同時一鼓作氣拿下英法，佔領整個歐洲。

當然，這個計劃出現了重大變故，就是蘇聯也沒想到法國會敗的那麼快。但是即便如此，在蘇聯做好準備之後，也會對德國發動進攻，即便英法沒有纏住德國。

如果蘇聯先進攻德國，那麼也會和英國達成同盟關係，不過按照雙方的情況來說，如果蘇聯先進攻德國，那麼基本會被德國打去，也就是說，即便德國不先進攻蘇聯，蘇聯也遲早會進攻德國。

所以德國只是守的話，就會面臨蘇聯方面的進攻。

和歷史似曾相識，就是在拿破崙拿下幾乎整個歐洲之後，因為一直沒有拿下英國，所以英國就不斷地對法國搞動作，不斷地組織反法同盟。屆時的英國也會重新扮演拿破崙戰爭時代的角色，只不過這次針對的是德國，上次針對的是法國了。

英國可以搞什麼動作呢？首先是和蘇聯結盟對抗德國，甚至在蘇聯進攻德國的時候從西線攻擊德國。或者是分化瓦解德國在歐洲大陸的體系，不斷地進行破壞。

當然，英國還會把美國也拉進戰爭。

這個情況就和一戰類似了，一戰的時候美國是在戰爭進行到最近才加入的戰爭，而二戰時期，美國一開始不想加入戰爭也是基於一戰的思維：你們先打，打的差不多了我再來左手漁翁之利。

拿破崙戰爭期間，拿破崙帝國就是被英國不斷組織的反法同盟給最終擊敗，而二戰時期的德國，也要面臨英國不斷組織的“反德同盟”，也就是說，德國只有滅了英國才會結束英國不斷製造的麻煩，所以至少要和英國有一仗。

而進攻英國也必然會把美國拉入戰爭，都是連鎖反應。

所以綜合以上來說，德國佔領法國之後，即便不主動進攻別國，自身的原因以及他國的原因，德國遲早還是要開戰。

1940年6月22日，德法簽訂停止協議，法國正式投降。如果希特勒在這個時候選擇暫停一切軍事攻擊，那麼他在1941年12月7日前肯定能夠保住已經佔有的土地。

法國投降後，能夠給德國造成威脅的只有蘇聯和美國，但是他們卻不會在這個時候對德國開戰。美國對於德國在歐洲的擴張非常重視，可是他們離德國太遙遠了，即便有心幫忙，他們也是鞭長莫及。美國不會出手，蘇聯就更不會出手了，蘇聯不僅與德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，還為德國提供石油和代購軍需用品，他們絕不可能貿然對德國開戰。

至於英國的話，此時的他們很虛弱，他們真的沒有這樣的實力了。1940年5月26日至6月4日，敦刻爾克的海灘上，英法聯軍丟了1200門火炮、750門高射炮、500門反坦克炮、6.3萬輛汽車、7.5萬輛摩托車、700輛坦克、2.1萬挺機槍、6400支反坦克槍以及50萬噸軍需物質。巨大的損失讓英國兩國的軍事實力大幅度下降，法國在一個月後宣佈投降，而英國也只能把戰略從進攻轉為防守。法國投降了，英國孤掌難鳴，他們根本沒有能力從德國手上搶到一塊土地。

即便英國敢對德國發動進攻，德國也不會有一絲的害怕。石油資源匱乏一直是德國最大的問題，只要石油夠，那麼他們就不怕任何國家。戰爭爆發前，德國儲備了240萬噸的石油，他們在波蘭戰場消耗了10萬噸石油，閃擊挪威、丹麥和比利時用了50萬噸石油，直到法國投降，德國總共消耗的石油量不到150萬噸。戰爭消耗了德國大量的石油，可是他們從攻佔的國家掠奪到了超過150萬噸的石油，等於前期戰爭後，德國依然擁有充足的石油。德國擁有充足石油的時候，他們連美國和蘇聯都不怕，更何況是已經變得弱小的英國，只要英國敢登陸，那麼德國就能把他們殲滅。

1940年7月31日，希特勒召開了最高軍事會議，這次會議商討了德國攻擊蘇聯的“巴巴羅薩”計劃。德國的高階將領們對於攻擊蘇聯紛紛表示了贊同，但是由於來不及做戰前準備，攻擊蘇聯的計劃只能擱置到1941年。這次大會除了商討“巴巴羅薩”計劃外，還商討了德國攻擊英國的“海獅計劃”，海軍元帥雷德爾給出了他對於此時攻擊英國的看法。雷德爾按照英吉利海峽和北海的天氣情況分析，除非德軍能夠做到在霧天發動攻擊，否則德國很難在此時攻下英國。

如果希特勒停止戰爭，他既不會對英國發動空襲，也不會主動去攻擊蘇聯，只是這種停戰的日子不會太長。因為德國、義大利和日本在1940年9月27日簽訂了《三國同盟協議》，日本在珍珠港對美國發動攻擊，德國和義大利也要對美國宣戰，所以德國在1941年12月11日還是要對美國宣戰。德國再次開戰，他們不會直接攻擊遙遠的美國，也不會主動攻擊蘇聯了，因為英國的實力已經恢復到一定的程度，德國攻擊蘇聯的話，只會讓英國在背後搞事情，那德國已經佔有的領土就未必能保住了。

德國和蘇聯之間有《蘇德互不侵犯條約》，德國不主動去打蘇聯，蘇聯應該不會貿然去佔德國已有的土地，再次開戰的德國肯定優先攻擊英國。這個時候的英國還是打不過德國，蘇德戰爭爆發的時候，德國出動了550萬人、47500門火炮、4300輛坦克和5000架飛機，德國以這個實力來攻擊英國，我相信英國會滅亡，他們沒機會去佔領德國的土地。

如果希特勒在法國投降後就停止戰爭的話，那麼他不僅可以保住已經佔領的地方，而且還會改變二戰的過程。德國在珍珠港事件後，將重新開戰，他們首選目標肯定是英國，等英國滅亡了，蘇聯也就危險了。