蘇軾為北宋豪放派，李清照是南宋婉約派。個性很鮮明，本來不好比。
曾經宋俞文豹的《吹劍續錄》中記載：“東坡在玉堂，有幕士喜謳，因問：我詞比柳詞何如？對曰：柳郎中詞，只好十七八女孩兒，執紅牙拍板，唱楊柳岸，曉風殘月；學士詞須關西大漢，執鐵板，唱大江東去。公為之絕倒。”這句比較清晰地提出了婉約派和豪放派的區別。
就我個人認為，李清照的婉約派超越了柳永等人的婉約派。怎麼說呢，我覺得柳永的花粉氣息太濃，有點為賦新詞強說愁的感覺。但李清照寫情感卻入木三分。我在想，或許柳永以男性角度來寫女性，而李清照卻是從自己內心來寫女性，裡面的很多詞真是絕唱，卻也不乏不讓鬚眉的豪氣。
但是李清照晚年寫過一篇《詞論》，把北宋的名家都評了一遍，都大膽指出了不足，比如她評價蘇軾，認為其雖然寫得好，但不能稱之為“詞”，在李清照的概念中，詞應當與音律合拍，否則與詩或散文又有和區別呢。
其實李清照青年和晚年包括中年都有很大的不同，不過其措辭嚴謹，文采非凡，實為作詞的奇才！
蘇軾為北宋豪放派，李清照是南宋婉約派。個性很鮮明，本來不好比。
曾經宋俞文豹的《吹劍續錄》中記載：“東坡在玉堂，有幕士喜謳，因問：我詞比柳詞何如？對曰：柳郎中詞，只好十七八女孩兒，執紅牙拍板，唱楊柳岸，曉風殘月；學士詞須關西大漢，執鐵板，唱大江東去。公為之絕倒。”這句比較清晰地提出了婉約派和豪放派的區別。
就我個人認為，李清照的婉約派超越了柳永等人的婉約派。怎麼說呢，我覺得柳永的花粉氣息太濃，有點為賦新詞強說愁的感覺。但李清照寫情感卻入木三分。我在想，或許柳永以男性角度來寫女性，而李清照卻是從自己內心來寫女性，裡面的很多詞真是絕唱，卻也不乏不讓鬚眉的豪氣。
但是李清照晚年寫過一篇《詞論》，把北宋的名家都評了一遍，都大膽指出了不足，比如她評價蘇軾，認為其雖然寫得好，但不能稱之為“詞”，在李清照的概念中，詞應當與音律合拍，否則與詩或散文又有和區別呢。
其實李清照青年和晚年包括中年都有很大的不同，不過其措辭嚴謹，文采非凡，實為作詞的奇才！