第一個問題：目前的點讀筆原理都是類似的：1、將人眼難以識別的二維碼印刷到書本上；2、透過點讀筆（攝像頭）讀取識別書本上的二維碼；3、透過點讀筆內部的MCU（可以理解成點讀筆的CPU）解析上述二維碼並找到其對應的語音內容；4、MCU控制揚聲器發聲。第二個問題：現在國內市面上能買到的點讀筆產品大部分都是使用臺灣松翰的方案的。MPR與松翰的差別主要體現在技術上和產品生態上。技術上，消費者大可不必太在意，舉個例子，就像Intel和AMD的CPU；產品生態上，松翰出現的早，應用的也早，成本也低，所以市面上基本上都是使用松翰的解決方案；MPR是中國大陸推出的一個標準，由於推出的晚，成本也較高，應用的比較少。但松翰的編碼有一個比較致命的缺點——只有6.5（65536）個左右的碼，且松翰（至少在國內）沒有一個統一的編碼組織來管理和規範（分配）這些碼的使用。這會造成一些問題：一是碼不夠用；二是不同廠家之間的點讀筆和書籍不能混用。而MPR原生支援一萬萬億（一兆）個碼，基本上可以認為是用不完的，而且國家有專門的機構負責MPR的分配。所以，只要是按照規範獲取的MRP碼，不同廠家之間實現混用是可以的。