回答這個問題之前，先給大家舉個真實的例子。

1979年2月17日，中越邊境自衛反擊戰爆發。

戰爭進行到第三天，我軍在同登市東南方的“平頂山”堡壘要塞，遭遇越軍的頑強抵抗，不得不減緩進攻節奏。

越南從上世紀50年代就開始打仗，遍地都是堡壘。

越軍據守的堡壘東西長120米左右，南北寬60-70米，這種堡壘別出心裁，不是普通的鋼筋混凝土，而是由鋼軌、鋼筋、鵝卵石、水泥等澆築而成，稱得上是固若金湯。

堡壘正面有300多個射孔，四個角落還構築有大型碉堡。

表面陣地則構築了環形塹壕和火力工事，除了3門82毫米無後坐力炮，還有高射機槍2挺、輕重機槍11挺。這些火力縱橫交錯，相互支援，形成一個火力網，讓我軍寸步難行，幾次強攻都受到重創。

解放軍強攻未果，於是對火力進行調整，調集4挺雙聯裝14.5毫米高射機槍，以及多門85毫米加農炮和無後坐力炮，對該堡壘重新發起了猛烈的攻勢。我軍的火炮和重機槍噴出憤怒火舌，尤其是重機槍子彈像長了眼睛一樣，將敵人的火力點和堡壘一個個消滅掉。

不到20分鐘，越軍的堡壘全部被摧毀，解放軍順利向前推進。

這裡的例子足以說明，重機槍是槍中的巨無霸，無論是射程、還是子彈穿透力、爆炸威力，都是輕機槍無法比擬的。

輕機槍的子彈最大的7.62㎜口徑 。二戰之後的輕機槍大多為5.56mm口徑。

從1960年開始，精確制導炸彈和導彈漸漸流行起來，槍支在戰爭中的作用越來越小，小口徑步槍逐漸在全球走紅，輕機槍的口徑也慢慢變小，有的甚至跟步槍彈藥相同。

在這樣的情況下，輕機槍的威力跟步槍差距不大，有的老兵甚至把輕機槍叫做重型步槍。

其一，重機槍口徑大。

重機槍口徑最低為12.7毫米，有的口徑為14.5毫米，口徑再大的，那就不叫槍叫炮了。子彈口徑大，子彈重量大、裝藥多，動能高。重機槍的彈頭質量為48.28克，普通彈頭的重量是8克，相差6倍.

其二，重機槍槍管長，射程遠。

槍管長度：12、7毫米槍管長度為1000毫米，普通衝鋒槍槍管長度只有300毫米（湯姆遜衝鋒槍長度269毫米），相差整整三倍。

槍管長短決定了槍的射程，重機槍射程為800米到1800米之間；而輕機槍的射程只有600米。

其三，重機槍威力大。

12.7毫米機槍由於彈頭質量大，子彈的槍口動能高，一般能達到 15570 J。而普通輕機槍動能只有600J左右，相差25倍，二者威力的差距可見一斑。

拿我軍的12.7毫米54式高射機槍來說，它不僅可以消滅1600米以內的空中目標，而且800米以內的地面輕型裝甲目標。

20毫米厚的裝甲鋼板，12.7毫米重機槍在100米的地方可以輕鬆洞穿；而在800米距離內重機槍的碳化鎢穿甲彈能將10毫米厚的鋼板打穿。

相比之下，輕機槍的威力就小多了，即使是美國的五級防彈衣也能在100米能擋住7.62毫米的機槍彈。

正是因為二者的火力相差太大，它們在戰場上扮演的角色也不同。

輕機槍主要配備在步兵班裡擔任火力支援，對100到600米內的有生目標進行打擊。

而重機槍擔任的是對空目標（飛機）和對地目標（工事、輕型坦克，裝甲車等）進行打擊，主要針對的是堅固目標。對於這些目標，輕機槍根本無能為力。因此重機槍是在營連級隊伍中唱主角的，比輕機槍的扮演的角色重要的多。

所以說，幾挺機槍的火力根本無法跟重機槍相比。但是尺有所長、寸有所短，二者各有千秋，相互不能替代。

重機槍和輕機槍不是一回事，互相是無法替代的。

以二戰為例，當時馬克西姆水冷式重機槍，可以連續射擊上千發子彈，才需要更換冷卻水，射擊才會停止。而它通常使用200多發彈帶，火力持續性很強。

而普通的輕機槍，比如中國常用的捷克式，彈匣只有20發裝彈，火力會不斷中斷。

同時，由於沒有水冷結構，射擊幾個彈匣就要迅速更換槍管，火力會不斷的停止。

實戰中，輕機槍主要是做二三點射，很少做掃射壓制。

所以，輕機槍的壓制性不佳，多挺輕機槍也是如此。

而重機槍最為重要的是持續壓制性火力，無論進攻還是防禦，需要火力進行一定程度的覆蓋。

所以，二戰MG42作為德國通用機槍，因射速太快，就存在一個火力覆蓋性較差的問題。

慢速機槍因射速較慢，所以持續射擊時間更長，子彈覆蓋面更為合理。

這也是為什麼，目前各國主流極強的射速都有限制的原因。

其實說來說去，就算幾挺輕機槍輪流射擊，也取代不了重機槍的作用。

即便今天機槍的作用越來越小，尤其是步兵壓制性武器越來越多，但重機槍仍然有著不可替代的壓制性作用。

在阿富汗、伊拉克、敘利亞等所有戰場，前線火力壓制主要還是依靠重機槍來實現。

如果己方重機槍火力不能壓制住敵人，無論進攻還是防守都會非常困難。

現代軍事評價一款武器，大體從威力、防護、機動三方面統籌考慮剖析：1輕機槍因配有快速更換槍管的冷卻措施，能夠進行長時間的連續射擊，因此有良好的射擊密度。靠彈鏈或彈匣供彈，通常每分鐘可點發150發；戰鬥射速300發，能有效殺傷800米以內的敵人集團目標和重要的單個目標。重機槍平射有效射程800-1000米，高射有效射程500米，戰鬥射速200-300發/分。（之所以射速提高不明顯，蓋因後坐力巨大，高速射無法保證彈著點分佈）單從威力（同口徑）來看，重機槍僅多出防空一項應急功能（機槍彈對低空飛機威脅並不大）2以我們熟知的老式捷克ZB33J式輕機槍為例，全槍重9.60千克。故爾能夠在戰場上作為步兵進攻時的伴隨支援武器，能夠由單兵攜帶、射擊，必要時，還可屈肢無依靠替代衝鋒槍壓制敵方火力，或於行進間射擊。重機槍由槍身、槍架、瞄準裝置三大分部組成。槍身重15-25公斤，仰仗大容量彈鏈箱供彈…除非在預設陣地的塹壕中，否則極易被諸如二戰中著名的八九式擲彈筒，迫擊炮，現代槍榴彈擊毀。而輕機槍充分體現了《孫子兵法》：“不若則避之。故小敵之堅，大敵之擒也。”3雲南省平遠鎮久具盛名的大毒梟馬慈林，手持RPK輕機槍藉助有利地形，飄忽不定，四處遊走，邊隱藏邊撤退，抵擋眾多民警及武警雲南總隊第三支隊特勤中隊101名幹警的圍捕，我方僅子彈就消耗上萬發，並有犧牲、負傷蘇太德、高文亮、龐如寶等數十干警的悲壯結局（詳情政/府並未向外公佈）！但也可見實戰中，輕機槍憑藉自身靈活性，生存力極佳…1979年為教訓東南亞“小霸"，我軍發起對越自衛反擊戰，其中就有三挺RPK輕機槍團團包圍，數易戰位，粘接上手，連打連戳，上驚下取，照左擊右，忽近忽遠，講究“手前一尺下功夫”，輕鬆壓制敵境內碉堡一座，為我軍前沿偵察兵順利開啟一條“安全走廊"，具有良好機動性RPK也成為共和國太平安樂的功勳之臣！

進入二十一世紀後，根據美軍在中東歷次軍事行動統計，雙方步兵有效交火距離在300至400米左右，重機槍除非搭載於直升機、坦克、裝甲車等可自行移動載體上，否則生存空間愈發狹小，將來戰場是“以快打慢，以強打弱，以遠打近，以大打小”的時代，步兵兄弟們只擔負前期偵察、評估、校正的任務，略顯雍腫的重機槍將更加無一席之地。謝謝大家！

重機槍比輕機槍的火力強度要大得多，射程遠的多了，在需要的時候，比輕機槍的殺傷和壓制火力強太多了，多少挺輕機槍辦不到的事，一挺重機槍就夠了，當然了在輕機槍的有效射程之內，一兩百米的距離，一挺重機槍，一定壓制不住兩挺輕機槍，兩挺輕機槍拉開距離架設，一開火就要了重機槍射手的命，重機槍只來得及消滅一個輕機槍，

重機槍的槍管更長，子彈也更大，子彈有點兒像老式79步槍的子彈，是大威力彈，一個三腳架就需要一個人背了，很重，但槍管上還有一個兩腳架，像輕機槍一樣的，輕機槍的槍管短很多，使用的是56式普通子彈，是中威力彈，只有一半大小吧，槍結構也簡單很多，所以火力是差別很大的，對越反擊戰時重機槍用馬馱運，一匹馬可以馱一挺重機槍，或一門迫擊炮，或無後座力炮，火力更強悍的是馬克辛重機槍，馬克辛射擊時，可以感覺到一股股的氣浪，就是太重了，我幾乎提不起來，但是武器輕量化做的好的是俄羅斯，在輕武器展覽中，俄羅斯的重機槍三腳架我可以用一個手指挑起來，而我們的要一個人背，人家做到極致了，

如果高射機槍也歸入重機槍，12.7毫米雙管高機的規模就相當於一個跨鬥摩托大小了，兩個輪子汽車拖帶，輪子和摩托車的輪子一樣，卡車拖帶，打起來的氣浪，一股股的有窒息感壓迫感，胸部壓力很明顯，一發子彈就可以帶下去一條大腿了，14.5毫米四管高射機槍的大小，就和我們用的解放牌的掛斗一樣大了，四個汽車輪子，卡車拖帶，這些軍馬都不行了，輕機槍比起來，連開胃菜都不配了。

做為參戰退役軍人，談一下個人的想法，不管是攻擊戰還是防禦作戰，我寧願選擇三四挻輕槍也不會使用重機機，理由很簡單，在步兵戰鬥連隊裡，現在士兵人手一支自動火器，火力強度足夠強大。重機槍雖然火力強但比較笨重，不管在任何地形展開都難先敵攻擊，除在固定防禦作戰陣地。輕機槍就比較適合運動戰，在防禦作戰陣地也能發揮壓制作用，三四挺輕機機可以組成交叉火力網，能夠發揮火力有效攔阻敵叢集攻擊隊伍和零散敵軍，在部隊行進的遭遇戰中，輕機槍的作用強於重機槍，可以先敵開火打亂敵人隊形。在任何戰場重機槍都是對方步炮兵，狙擊手重點打擊目標，其生存的狀況非常危險的，重機槍需要的架設地形比較苛刻，位置欠佳會影響火力的效應，而輕機槍可以選擇任何地形隨時隨地開火。本人只是從連排進攻防禦作戰的小格局來考慮問題。

研究這樣的問題，應該從以下方面說起。

輕機槍與重機槍顧名思義，一個重量則輕，而另一個重量則重，並且外觀以及用途也不一樣，下面我選擇了兩種不同的槍械進行引數對比。

重機槍穿透力和射程比輕機槍強多了，例如美軍的M2重機槍，12.7毫米口徑，射程3000米，通常60釐米沙袋做的簡直工事，十來發就打沒了，躲在工事後面的人肯定掛，輕機槍，例如7.62*51彈的M240，那樣的沙袋是可以有效防禦的。M2重機槍可以打穿1米土牆，在伊拉克和阿富汗，你躲在房屋裡根本沒用，直接打透，一兩發不行就一個彈鏈，普通防禦工事根本經不起M2機槍“惡意摧毀”，30釐米水泥牆，60釐米硬木，50釐米磚牆，以及20噸以下裝甲車，一般步兵戰車的側面也擋不住12.7毫米穿甲彈。。。。輕機槍射程和殺傷力差多了，二者動能也可以看出來，12.7*99彈是2萬焦耳，7.62*51彈只有3000焦耳

作為曾經摸過這些傢伙的人來說，幾挺輕機槍肯定比一挺重機槍厲害、管用。重機槍雖然彈徑大、射程遠、殺傷力強，但保持火力的持續性還是有問題的。需要適時更換槍管和彈鏈。也就是說，如果僅僅是一挺重機槍，是無法保證火力的持續性。而幾挺輕機槍交替射擊，則可以保持火力的持續性和壓制性，甚至消滅重機槍火力點。這就如同二戰時，德國的虎式和豹式坦克雖然厲害，但蘇軍的T34（76、85）數量太多。最終猛虎還是不敵群狼。道理是一樣的。

那當然抵的上……

重機槍優勢不在火力，而在射程！屬於面殺傷武器……但如今己基本沒叢集目標！這樣若無光瞄，太遠了看不見目標……

以M2HB為例，每分鐘射速550發；M249每分鐘700/1000發可調……裸眼對射，M2HB將射不過幾挺M249……

M249換槍管兩、三秒，M2HB得半分鐘……同樣受到大群ISIS強襲，幾挺M249可以壓制住。但一挺M2HB將會被突破……

這個問題比較難回答，現在的機槍都是通用機槍，簡單來說，裝上槍架，你所謂的輕機槍可以當重機槍用。從這個角度上來說，幾挺輕機槍是可以壓制，甚至幹掉一挺重機槍的。

但如果從口徑上來說，現在的輕機槍口徑都在7.92以下，而重機槍的口徑都在12.7-14.5這樣的大口徑。

從射程上來說，重機槍又有優勢。簡單來說，重機槍可以將輕機槍控制在輕機槍的有效射程以外，他可以打到你，但是你打不到他，當然，亂打壓制靠信仰的不算。

從實戰來說，武器是要由人來使用的，在選擇機槍陣地的時候，對於射界、掩護什麼的都有安排。

所以，最重要的其實還是人。

這個現在根本不好回答吧！受二戰中德國的MG42的影響，自二戰結束後，各國都開始研發通用機槍，輕重機槍的區分開始不那麼重要。

在通用機槍出現之前，輕重機槍的區別在於一個輕巧，用於班一級的支援武器，可以快速移動部署，多用於進攻時提供火力壓制或者小隊作戰提供火力支援。重機槍則多用於防守或者載具上。而輕重機槍就槍支本身而言，除了重量主要還有以下不同：

供彈方式：輕機槍多用彈匣供彈，重機槍多用彈鏈或者彈板供彈（本子海軍的防空機槍算是個特別，明明是重機槍卻用彈匣供彈）。

射擊方式和射速：輕機槍更多用點射或者短速射，設計速度在實戰中往往比重機槍慢。而大部分重機槍都可以肆無忌憚的樣敵人頭上傾斜彈藥。

冷卻方法：子彈打多了槍管都會發熱，這時候能否及時冷卻槍管就很重要，輕機槍多用換槍管的方法冷卻槍管（MG42和捷克式都是可以快速拆卸槍管）的方法，重機槍則用水冷（馬克沁）或者多槍管空冷（加特林）。

說到數量配比，二戰中一個步兵團配一個重機槍連，細分下來一個排才能分到一挺重機槍，而輕機槍是配給班一級的作戰單位，所以步兵的編制裡，輕重機槍數量比例約為3:1到5:1。所以可以大約麼的認為當時三挺輕機槍的火力能抵上一挺重機槍。

二戰時期聲名最顯赫的德軍MG42通用機槍，所謂“通用機槍”就是說“它啥都能幹”！可以當輕機槍、重機槍、高射機槍使用，從圖片上來看它處在重機槍狀態，但可以看到槍管護套上有兩個摺疊的兩腳架，支起來就成為輕機槍，MG42在二戰期間大部分時間都是德軍步兵班的支援火力，基本上是當班用輕機槍使用。

輕機槍是步兵班的核心武器，通常射擊的距離是400～600米，在這個距離以5–8發的長點射壓制敵狙擊手、輕型迫擊炮和敵輕機槍陣地；以3～5發短點射方式消滅敵進攻的戰鬥小組和單個目標。

俄製RPK輕機槍，使用7.62х39子彈，長長的40發彈匣看著有些彆扭，還是使用75發彈鼓看著順眼的多。現代步兵已經機械化和裝甲防護了，即便是機車化步兵的輕型載具也可以防7.62㎜子彈的攻擊，這種情況下輕機槍有些力不從心，這個時候就需要有口徑更大的自動武器去打擊這類目標。

現代重機槍的口徑被定位在12.7㎜口徑，這種大口徑機槍早在1920年代就出現了，12.7㎜的打擊威力可不是7.62/7.92口徑子彈的可以比擬的！根據400米距離射擊比較，12.7㎜使用穿甲彈可以擊穿8㎜厚的間隔鋼板、而7.62鋼芯彈僅能擊穿3㎜，這樣巨大的威力差距已經表明12.7㎜子彈完全可以打擊機車化步兵載具！

而12.7㎜重機槍在當今超低空對空射擊方面也比7.62機槍管用的多，越南戰爭期間“越共”領導的武裝力量經常使用Dshk重機槍擊落美軍的UH–1運輸直升機，使美軍的的所謂“空中蛙跳戰術”效果大打折扣。

輕機槍和重機槍雖然都是機槍，但它們是不同使用效能的裝備。重機槍屬於營連級支援武器，主要是壓制敵方輕型防護載具、消滅敵堅固火力點、壓制敵迫擊炮陣地，是步兵營連分隊的核心裝備之一；輕機槍在營連分隊的地位就要低了很多，但它是班排級作戰小隊的核心。

部隊的裝備對敵打擊是有層次的，重機槍主要消滅800～2000米距離的敵目標，安裝上高精度瞄準具可以當狙擊槍，單發射擊消滅敵指揮官、敵通訊車輛，甚至彈藥庫等高價值目標；而輕機槍由於重量輕機動性更高，由小組隱蔽在暗處突然射擊，其高射速而清脆的射擊聲音是任何人聽到後都會產生心悸！兩種不同的機槍有各自的任務和打擊物件，不能簡單的相互替代和比較。

輕機槍無論如何都無法代替重機槍的作用。重機槍是步兵營最重要的火力骨幹和火力支撐點，輕機槍只是一種步兵班戰術武器。

在抗戰時期，輕機槍主要是以點射打擊300米以內距離的敵人。是一種可以伴隨步兵班前進的武器，由於輕機槍不具備連續射擊能力，需要不斷換彈匣，槍管又不是重型槍管，需要不斷換槍管。

因此，一般戰鬥需要2-3挺輕機槍相互支援，才能有效戰鬥。同時，由於輕機槍攻擊距離近，也需要不斷變換射擊位置。

重機槍則不同，重機槍是可以持續射擊火力，採用縱深散佈射擊，可以打擊較遠距離。重機槍可以封鎖1000米以內目標。透過，仰角和方位角射擊，1000米距離內都是打擊區。重機槍槍架穩定，射擊精度高。

而且，重機槍供彈方式與輕機槍不同，射擊持續能力強，採用重型槍管，可以較長時間射擊。而輕機槍則很難打出遠距離超越射擊。幾挺重機槍可以形成一個集束彈道，利用既定資料，在遠距離打出一個橢圓形打擊區。

當然，德國的MG-42通用機槍才是二戰最先進機槍。代表了未來發展方向，採用彈鏈供彈，有兩腳架，也有重型槍架，更換槍管速度快，射速高，即可以當做輕機槍，也可以當做重機槍。

不能，現在的輕機槍和重機槍可以說完全就不是一個等級的武器，各方面的效能資料相差太遠了，目前的班用機槍基本上就是輕機槍，而重機槍則最起碼也是裝備到連一級，大家可以去了解一些目前世界主要軍事大國的班用機槍是一個怎樣的情況，都是向著小口徑、輕量化發展，就比如我們的95式班機，使用5.8毫米口徑子彈，其實也就是在普通95式步槍上換了重槍管、加了個兩腳架，以及使用彈鼓供彈罷了，在火力持續性和射程上比普通的步槍要有一定的優勢，除此之外，還有老美的M249班用自動武器也差不多，使用的也是小口徑5.56毫米北約標準彈。

▲M249班用機槍

而重機槍呢，目前的重機槍基本上都是指那些使用大口徑步槍彈（12.7毫米，甚至是14.5毫米）的變態玩意，比如中國的85式重機槍，使用的就是12.7毫米口徑的彈藥，還有使用14.5毫米子彈的02式高射機槍，這玩意雖說名頭打著高射機槍，但是同樣可以平射，其瞄準鏡就是高、平合一的；然後還有美軍的M2老乾媽，口徑同樣也是12.7毫米，這玩意上世紀20年代開始服役，距今差不多100年了。所以，在我看來，口徑起碼也得是12.7毫米這種級別的才是重機槍，至於一些使用全威力步槍彈通用機槍，既然都說了是通用機槍了，我把腳架換成兩腳的就是輕機槍了。

▲QJG-02式高射（重）機槍

所以，輕機槍不管是在威力、射程、還有活力的持續性上，都不能跟重機槍相提並論，不說那些使用大口徑子彈的那些變態（12.7毫米口徑的重機槍有效射程就超過1800米），即使是使用中口徑全威力彈藥的重機槍，其平均有效射程基本上也能達到1000米，對付1000米內的目標綽綽有餘，而輕機槍呢，不管是中口徑還是小口徑，看標尺射程的話，有些勉強可以達到1000米，但是有效射程基本上不會超過800米，小口徑的撐死了600米，超過1000米命中率就看信仰了，再怎麼“潑水”也沒用。所以，輕、重機槍的射程都不在一個水平線上，這還怎麼比？更不用說一些重機槍在仰射（高拋物線彈道）的時候可以打超過1500米的目標，而1500米這種距離上的目標，你擺再多的輕機槍也沒用。

▲使用中口徑全威力步槍彈的M240機槍

因此，輕機槍完全不能更重機槍相提並論，尤其是現在使用小口徑彈藥的班機跟使用大口徑反器材步槍彈重機槍，不管是在射程、威力、還是在火力壓制能力上，兩者之間都相差太遠了，輕機槍一般用來對付中近距離的目標，超過800米的遠距離目標基本上就有心無力了，所以在遠距離上，輕機槍不管是威力還是精度，都不能跟重機槍相提並論，這種“質量”上的差距，並不能完全用數量來彌補的，射程夠不到的地方，輕機槍再多也是白搭。

這個問題老梁來回答。

你快拉倒吧！這就相當於幾個小朋友要和一個腦殼能當鐵錘的壯漢較勁，您感覺能較過去嗎？

輕機槍和重機槍，瞅著就差一個字，但這壓根就不是一個等級的玩意，他倆屬性差太多，不是數量就可以碾壓的。

說的誇張一點，一百挺輕機槍頂不住一挺重機槍，您也別不愛聽，反過來就像你準備一百挺重機槍他也不比不過一門六零迫擊炮是一個道理。

這話雖然有點大吧，但就是這麼個意思，您也別介意。

所以最根本原因，重機槍比輕機槍的射程要遠，而六零迫擊炮比重機槍要遠，咱家老古人都說透了一寸長一寸強啊！

咋說呢？現在在軍事裝備當中，他有一個現象，這槍的口徑他是往小了發展，越小越輕才是最棒的。

別的不說，單說班用機槍這塊，世界上數得著的國家，那都往小了發展。

這其實也是個沒法子的事，現在計程車兵身上的裝備多的跟背了一座山似的，什麼防彈衣，什麼夜視鏡，這呀，哪呀的，多的都眼花繚亂。

不像過去那樣，肩膀上抗一槍，大腰子裡頭塞倆手榴彈，再不濟背一行軍包裹就完事了。

就班用機槍這塊，咱別的不說，就說咱家裡頭，九五式班用機槍，這哥們是5.8口徑。

說是機槍，說不好聽點，就是個持續輸出和射程比咱一般的步槍好那麼一點而已，談不上太過超越的。

而北約比咱還小氣，那都是5.56毫米口徑的，你還能說啥？

而重機槍這塊，他可不是一個班能使用的，最起碼您的上一個連才會有的重灌備。

如果班裡頭有，那也是出去執行特殊任務，生拉硬拽給你拼湊起來的。

重機槍這真就是重武器，咱別的不說，就那子彈的個頭，都是大口徑的，你上不了十毫米，這拿出來都丟人現眼。

咱家的還算客氣12.7毫米的口徑，美國那有一百多年曆史的老乾媽也就這口徑了。

就這子彈，比輕機槍的口徑都大了一倍還多，您自己個琢磨琢磨，這子彈扣身上和輕機槍扣身上，是一個樣嗎？

重機槍整個就是一電鋸，所以威力就那擱著呢？

再說重機槍的槍管那是專用的，你讓輕機槍來個重機槍那種程度的連射，直接就變燒火棍了，不僅發燙，還能直接就給你整的紅彤彤的，得咧，抽口煙都不用開打火機了，直接就能點了。

當然您也別說什麼通用機槍，似乎換個兩腳夾就是輕機槍，整個三腳架就是重機槍。

可他自己都說了，這得透過換腳丫子的數量來進行轉換的，這也說明了重機槍比輕機槍要有優勢。

當初美華人可選中了米尼米5.56毫米機槍，這槍介紹的時候，相當不錯，槍管也能換，還給你帶三腳架，這也算了，插個彈鏈也能打，因為這口徑，彈藥的通用性也是不錯的。

怎麼樣？紙面資料說的過去吧，按照咱想象一下，也成。

結果到了實戰的時候，扯了。就這子彈他提供不了火力壓制，還給人步兵提供火力支援想多了吧。

他連M60這種通用機槍都比不了，而M60的口徑也就是7.62毫米。

這就造成後來，美華人可勁的對這M60下功夫，那小錢錢往出一砸，就砸出了一款7.62毫米的M60改進型，以及M249型5.56毫米的。

M246成了班用的，M60改進型裝到了連一級。

這轉臉到了伊拉克戰爭中，美華人又換了把MAG7.62也裝到了班裡頭了。

所以從美華人一會5.56輕機槍，一會7.62通用，您就能看出來，輕機槍連通用的幹不了，還比啥重機槍。

子彈的個頭大小決定威力大小，咱前邊也提了，這裡就不提了。

咱就說這射程吧！

重機槍12.7毫米的射程超過了一千八百米，弄不好這就得上兩千米。

說道這裡估計有小夥伴要說了：“你快拉倒吧！兩千米，能看見啥？人影一晃比蠶豆大不了多少，你是準備擱重機槍上頭裝一望遠鏡？”

瞧您說的。

重機槍他就不是一個精準射擊的玩意，他是提供火力支援，提供彈幕阻擊，在敵人衝過來的路上，築起一道彈雨形成的籬笆牆。

就這功用，您要啥精準射擊，這不有毛病嗎？

精準射擊你可以去找狙擊槍，所以這事，您從根子上就想錯了。

好，咱接著說。

輕機槍，他的射程也就一千米，這還屬於撐死了的射擊距離，一般也就八百，而且現在小口徑流行的趨勢，到了五六百，也就不錯了。

瞅見沒，輕機槍的射擊距離是重機槍的一半再加一半才成，這方面就弱了很多。

你輕機槍還沒過來呢？人家重機槍的子彈就落頭上了，沒法比。

說道這裡，估計有小夥伴要說了：“人家近距離發動攻擊？”

你這就太較真了，近距離發動攻擊，您別說輕機槍了，手榴彈也能解決問題，北韓戰爭中，咱家衝的太快，沒時間，還直接把老美的重機槍連人帶機槍給掀翻，丟懸崖下頭的，也有。

你看，還沒用到槍呢？所以咱也別太較真，咱是做對比嗎？閒聊的一個事。

在有一條，您要想到了，重機槍這屬於固定的火力輸出，通常都是陣地上夾在陣地倆角上進行交叉火力輸出的。

而輕機槍，那是隨著進攻的隊伍，往人家陣地上衝的，必須要輕量化才會成，他講究了一個靈活性，隨時能改變攻擊位置。

你就算是守陣地，一看哪裡火力缺失了，抱著輕機槍就能跑過去提供輸出，可重機槍你給咱抱一個試試，沒倆人抬不動的。

還轉移，不容易啊！

再說輕機槍持續火力比較弱，打著打著就得換彈匣，您回頭瞅瞅重機槍，一根彈鏈可勁的糟就完事了。

1979年對越自衛反擊戰期間，我團二機連一個排配屬師偵察連受到越軍一個營的阻擊，在反擊中，這個重機槍排配三挺1953式重機槍（帶防護鋼板），湧現出兩個一等功，其中一個還被授二級英雄。其中一個班長將機槍對準越方工事出口，凡有越軍從出口出來，即被擊倒。重機槍的特點應該是穩，準確率高。

幾個輕機槍的火力能抵得上一個重機槍嗎？

重機槍與輕機槍有著質的差別，它們的槍管口徑不一樣，用的子彈也不一樣，所以產生的效果就不一樣。

就拿中中國產95式班用輕機槍來說吧，它的槍管口徑所用的子彈是5.8毫米，有效射程才800米。而一般的重機槍槍管和所用的子彈口徑都在12.7毫米左右，其有效射程在1500米左右。

槍的射程越遠，威力就越大，重機槍能夠穿透，輕型戰車和防彈車，還能穿透各種型別的防彈衣。但是太笨拙，一般按裝在坦克、裝甲車、軍艦上等。還有的高射重機關槍，其威力更大，能對低空飛機構成一定的威脅。

而班用輕機槍最大特點是攜帶方便，在作戰時能不斷靈活變換射擊位置，以防對方迫擊炮和狙擊手的打擊。

總之輕機槍代替不了重機槍的作用，因為它沒有重機槍的射程遠、威力大。

世界上真正意義上的自動武器，就是馬克沁發明的第一挺馬克沁重機槍，可馬克沁重機槍太重，只能用於防禦，士兵就不可能抬著馬克沁重機槍投入進攻，但進攻的部隊卻要遭到防禦方的重機槍火力慘酷掃射。

於是，各國軍方急需要一種能和步兵一起衝鋒，並隨時為進攻步兵提供持續火力壓制的武器，在這種思路指導下，法國研製出了槍管後座、二十五發彈匣供彈的紹沙輕機槍，還在機槍前端裝小握把，以利於射手平端機槍在行進間射擊，和導氣式彈板供彈的哈乞開斯輕機槍，英國也研製出風冷的劉易斯輕機槍。

參加一戰的美軍只裝備了重機槍，輕機槍一挺沒有，不得以向法國大量購買紹沙和哈乞開斯輕機槍，以解燃眉之急。

所以輕機槍就是為進攻部隊提供壓制對方重機槍火力而研製，至於壓制住壓制不住，那就是另一回事了，有總比沒有強吧？

二者毫無對比性。

輕機槍，之所以叫這名稱，就是求得伴隨步兵運動，提供支援火力。這就要求輕機槍或者班用機槍必須輕巧，便於個人攜帶與使用，重量必須輕。

所以輕機槍一般有效射程600~800米，採取20~30發彈匣供彈，少部分採取50發彈鼓，會產生較多射擊中斷時間。

重機槍是典型的排連火力輸出武器，重量很重，持續火力強，有效射程最少都是1000米，用於打擊叢集、火力點與薄裝甲目標，同時對空使用。使用普通子彈，重機槍子彈在3000米處還有殺傷力。

彈鏈最短都是250發

正因為重量大，零件多，重機槍移動不如輕機槍迅捷，但壓制力強多了。

所以，輕機槍面對重機槍是毫無抵抗能力的，畢竟輕機槍想要移動到有效射程內會遭遇重機槍的血虐。

換成美國M2，有效射程1800米兩倍於一般輕機槍就更不用說了。

相信很多玩過fps遊戲的玩家都有一種錯覺，那就是輕機槍的火力要遠在步槍之上，而幾把輕機槍就可以媲美一個重機槍，甚至比它的威力還要大，但在現實中真的如此嗎？

首先可以肯定的是，輕機槍與重機槍在現實中完全不是一個等級的東西，甚至輕機槍無論是效能還是資料都無法與重機槍比較。

以目前的配置來看，輕機槍一般都是班用機槍，而重機槍則是是配置到連級以上的，最主要的是，輕機槍正在向小口徑輕量化發展，比如美軍的m249班用機槍以及中國的95式班用機槍，都是採用的5.8毫米口徑子彈，其火力以及射程與普通步槍沒有太大的區別，雖然輕機槍加裝了兩腳架以及彈鼓供彈，除此之外與步槍沒有太大的區別。

而重機槍則使用的都是恐怖的大口徑子彈，一般都是12.7毫米或者14.5毫米的變態口徑，這東西一顆打在身上，直接就能把人打成碎肉，除了威力大以外，重機槍的射程更加恐怖，可以達到驚人的1800米，就算弱一點的重機槍也可以達到1500米左右。

除了普通的重機槍以外，還有一種高射機槍，這東西不僅可以高射，還能夠平射，加裝瞄準鏡之後準確度非常高，只要被擦上一點邊就能幹廢一個人。

像美軍的M2機槍的口徑為12.7毫米，這挺傳奇重機槍早在上世紀20年代就開始服役，至今已有100年的歷史，這個如同絞肉機一般的武器，在二戰期間不知道奪去了多少人的生命。

輕機槍無論是威力、持久力、射程上都無法與重機槍媲美，如果一挺配置中口徑全威力彈藥的重機槍，可以在1000米以內打碎任何東西，而輕機槍的射程雖然有800米，但裝備小口徑子彈的話，撐死也就打600米左右，而且與步槍的威力差不多，這個能力根本沒有辦法與重機槍做比較。

當年有人還做過實驗，重機槍在仰射時透過拋物線彈道打中過超過1500米距離的目標，這對於輕機槍來說，就算擺上100挺也達不到這個水平。

在遊戲中玩家可能覺得輕機槍子彈多，射程遠，怎麼看怎麼牛，但要是在現實中，對面只要有一挺重機槍，那麼就算有多少個手持輕機槍的機槍手攻擊都沒有用，因為你還沒到跟前就已經被打死了，而且重機槍恐怖的破壞力，沾上就會被打碎。

雖然輕機槍沒有辦法與重機槍相比，但在實戰中，輕量化的輕機槍還是有很大用處的，不僅能夠為戰鬥提供強大的火力掩護，同時還可以透過火力交叉來形成機動性的火力網，提升戰鬥能力。

而且在一般情況下的戰鬥而言，800米已經足夠解決問題了，除非遇到了狙擊手，不然的話，輕機槍就可以勝任一些特定的作戰問題，而重機槍雖然很厲害，攻擊力也非常的恐怖，但問題在於失去了機動性，那麼一般情況下都是以定點攻擊或者防守為主，所以還是需要視當前的情況來看具體的問題，除此之外，很多國家都發展輕量化的機槍，這也說明了很多的問題，不要以威力論英雄，具體戰役具體操作，所以並不能一概而論。

對於很多人來說，機槍的輕便其實更加利於作戰，而且輕機槍與其他武器一樣，都在經歷著一場革命，甚至大到軍艦，小到防彈衣都在進行輕量化處理，所以未來輕機槍的用途要遠遠高於重機槍，而採用小口徑子彈，也是在順應時代，不要認為小口徑就不受待見，如今大口徑並非能夠解決一切，再者說重機槍都是連級以上配置的，這也說明除非有特殊任務，不然重機槍很難出現在任何戰役中。

而輕機槍的作用更多的是進攻，這種輕量化的方式可以更加的靈活，隨著攻擊位置的不同來改變相應的方式，這才是順應未來戰爭的需求而打造的武器。換句話來說，如果陣地失守的話，抱著輕機槍就能趕緊轉移，而重機槍你壓根就抬不動，還得喊幾個人一起搬走，這在戰爭中根本就不現實。