在我們小時侯專家是多麼讓人敬仰啊,現在卻令人厭惡,被稱為磚家,是有原因的。
一是,現在很多專家脫離實際。我們小時侯,社會提倡知識分子要同工農群眾相結合。專家們深入到生產一線,提出的意見有的放矢,得到群眾的擁護。
二,今天的一些專家閉門造車,提出的觀點同實際相差甚遠,以至於被人們嘲笑。
最現實的是空氣汙染的治理,有的磚家競然把罪過歸於農村的燒柴做飯。城市裡滿大街汽車突突的冒毒煙,找不出解決辦法,和柴草較什麼勁。
三是,沒有認真研究亂放炮,言口胡言。這個磚家說生命在於運動,那個專家講生命在於靜止。今天講吃這種食品養生,明天講這種食品致病。給人的印象是:最起碼一半的磚家是廢物。
四是,對關係人民群眾的大事不負責任的信口開河,缺乏最起碼的道德。比如轉基因食品,美國國內爭議很大。歐盟連寵物食品都抵制轉基因,俄羅斯拒絕進口轉基因食品。我們有的磚家卻大力宣揚轉基因食品安全,能使大地寸草不生的除草劑比食鹽還安全。
真不知這些人出於什麼目的,是何居心。
這樣的人怎麼叫老百姓尊敬,叫他們一聲磚家是客氣了。
大家說是不是
在我們小時侯專家是多麼讓人敬仰啊,現在卻令人厭惡,被稱為磚家,是有原因的。
一是,現在很多專家脫離實際。我們小時侯,社會提倡知識分子要同工農群眾相結合。專家們深入到生產一線,提出的意見有的放矢,得到群眾的擁護。
二,今天的一些專家閉門造車,提出的觀點同實際相差甚遠,以至於被人們嘲笑。
最現實的是空氣汙染的治理,有的磚家競然把罪過歸於農村的燒柴做飯。城市裡滿大街汽車突突的冒毒煙,找不出解決辦法,和柴草較什麼勁。
三是,沒有認真研究亂放炮,言口胡言。這個磚家說生命在於運動,那個專家講生命在於靜止。今天講吃這種食品養生,明天講這種食品致病。給人的印象是:最起碼一半的磚家是廢物。
四是,對關係人民群眾的大事不負責任的信口開河,缺乏最起碼的道德。比如轉基因食品,美國國內爭議很大。歐盟連寵物食品都抵制轉基因,俄羅斯拒絕進口轉基因食品。我們有的磚家卻大力宣揚轉基因食品安全,能使大地寸草不生的除草劑比食鹽還安全。
真不知這些人出於什麼目的,是何居心。
這樣的人怎麼叫老百姓尊敬,叫他們一聲磚家是客氣了。
大家說是不是