回覆列表
-
1 # 使用者5635123734932
-
2 # 我是阿嘛
其實這個關鍵看你周圍的教學環境怎麼樣,哪個流派有好師傅、好教練就學那個。如果一定要把散打和軍用格鬥作比較,我只能說大多數情況下散打實用得多,原因如下:
1、現實中很難碰到優秀的軍隊格鬥術教練。優秀的軍用格鬥教練往往專職教頂尖部隊,一般部隊的教官由於需要掌握的軍事技能種類太多,精力分散,格鬥水平無法保證。
2、軍用格鬥術往往針對戰場,散打針對散打擂臺。但是散打教練很多都是經歷了大量和平環境下鬥毆的,但軍隊徵兵和訓練時就會因鬥毆經歷篩掉很多人。所以散打教練傳授的內容包括了更多日常生活中的很多格鬥注意事項,更容易適應平民防身需求。另外中國大多數部隊格鬥訓練有個不好的傳統是短期內強度過大,只為滿足2年兵的訓練需求,長期看對健康不利。
3、部分有特定需要的部隊也在引進散打教練提高格鬥水平,例如廣州軍區引進了當年的頂尖運動員“飛鴻劍”王濤、武警下屬雪豹部隊也在讓武術、散打功底好的連排幹部負責戰士們的格鬥技術訓練。
各有各的長處,沒有可比性,以色列軍用格鬥術是戰場 上使用的招式,簡易實用。散打是一種擂臺上的格鬥方式,雖同樣都 以擊倒對手為目地,但還是有區別,散打主要的技術是以體育為主。