雖然嚴格說來，大統一王朝的滅亡多數都是內部原因為主，但滅亡時候的強弱確實差別很大。

漢唐都是因為內部勢力太強，中央控制不住離心力而崩潰的。和宋明那種內部腐爛了而被外力推倒有著本質區別。

古典王朝的生產力和通訊能力，其實很難維持那麼大範圍的統一王朝。各地“圈地自萌”的意願一直存在。只不過王朝初期，稅收可以維持，中央的力量足夠強，才能勉強踩住地方的分裂傾向。後期財稅崩潰，才出問題。

宋明之所以沒能象漢唐那樣在末期也有強勢力量，因為“加強了”中央集權。非常諷刺，皇權解決了地方勢力的挑戰，也同時削弱了自己的保護能力。漢末地方軍閥吊打四夷，唐末保皇和造反的藩鎮反覆拉鋸。而宋代出現了中央爆破後直接崩盤，南明更創紀錄的在財力人力都優勢的情況下，多米諾骨牌一樣自行崩潰。

漢末確實強，這個強，是地方勢力坐大的強，也正是漢代滅亡的原因。宋與明末確實弱，也正是這個弱的背後原因導致了滅亡。奇哉怪也，無論強弱都會導致王朝末路。正是左右為難，為何？因為古代的生產力很難維持那麼大規模的大統一王朝。