這個問題提的很有意思，很有水平。俗話說，不破不立，破字當頭，立也就在其中。另一句是，不立不破，立字當頭，破也接踵而來。在這個世界上，沒有規矩豈能成方圓。但是，許多事情它是從實踐經驗中總結出來的規則，是為實踐服務。可是任何事情，都有其發生，發展和更新換代的規律。那麼我們就應該隨著科學的進步，人們認識的深化，時間的推移，有些規則和規律，會有新的、更全面的表達方式。

規則，是指規定出來供大家共同遵守的制度或章程。顯而易見，規則就是用來遵守的。

那麼，題主為何對此會產生疑義呢？無非是在現實中會遇到不合理的或不合時宜的規則，而這些亟待修正和改變的東西讓我們對遵守規則產生了動搖。

再次重申，規則就是用來遵守的。她體現了一個國家和民族的文明程度。對於規則的某些缺陷我們會漸漸修葺，並使她逐步完善。不要動不動就要去打破什麼，大家都是普通人，我不是牛頓，你也不是愛因斯坦。

但是，前提是：規則是由絕大多數人制定出來的。

當然遵守，只有遵守才能體現規則的意義，而打破有兩種，一：打破陳舊的，不符合大多數人的，阻止人類前行的步伐的諸類種種。二：被打破或打破前人修訂的法則，這也是沒辦法的事，即是《‘不破不立’》的來由吧！