關於在網路上侵犯著作權的行為,在現實中已經是很常見了。就拿筆者自身來說,已經被抄了不知道多少篇文章了。那麼針對網路上出現的侵犯著作權的現象應當如何處理呢,這裡建議從如下兩點入手:
①訴訟成本高
網路侵權具有相當高的隱秘性,可能你只知道某個賬號侵犯了你的著作權,但是該賬戶的實際所有者到底是誰,我們並不清楚。而到法院起訴的話,第一個需要確定的事情是弄清楚訴訟主體。簡單點說就是,起訴前你得清楚你要告誰。如果連訴訟主體都沒有搞清楚,那麼法院是沒有辦法給你立案的。而我們需要弄清楚某個賬號的背後運營人,所要花費的成本是相當高的,而個人向相關平臺申請調取賬戶資訊基本上不可能被平臺允許。
②賠償金額有限
根據《著作權法》第五十四條規定可知,著作權侵權的賠償數額原則上是根據權利人實際受到的損失為標準賠償的,情節嚴重的可以處1倍以上5倍以下的賠償。簡單點說,如果你是一個無名之輩,寫的文章所能獲得的收益原則上是很有限的,甚至是低到我們難以接受。以至於,很多著作權侵權案件打到最後,甚至都不夠打官司的成本。
關於在網路上侵犯著作權的行為,在現實中已經是很常見了。就拿筆者自身來說,已經被抄了不知道多少篇文章了。那麼針對網路上出現的侵犯著作權的現象應當如何處理呢,這裡建議從如下兩點入手:
①訴訟成本高
網路侵權具有相當高的隱秘性,可能你只知道某個賬號侵犯了你的著作權,但是該賬戶的實際所有者到底是誰,我們並不清楚。而到法院起訴的話,第一個需要確定的事情是弄清楚訴訟主體。簡單點說就是,起訴前你得清楚你要告誰。如果連訴訟主體都沒有搞清楚,那麼法院是沒有辦法給你立案的。而我們需要弄清楚某個賬號的背後運營人,所要花費的成本是相當高的,而個人向相關平臺申請調取賬戶資訊基本上不可能被平臺允許。
②賠償金額有限
根據《著作權法》第五十四條規定可知,著作權侵權的賠償數額原則上是根據權利人實際受到的損失為標準賠償的,情節嚴重的可以處1倍以上5倍以下的賠償。簡單點說,如果你是一個無名之輩,寫的文章所能獲得的收益原則上是很有限的,甚至是低到我們難以接受。以至於,很多著作權侵權案件打到最後,甚至都不夠打官司的成本。