探討一下。
曾經有“精準預測美國總統勝選的專業戶”做出了預測:“特朗普敗選”。理由是一個總統把一個相對穩定的美國和世界搞到了近乎於徹底崩潰的程度,是不可能“勝選”的。無論以後選情如何波動,但結果是一定的。美國的“關鍵的人群”一定不會“放縱美國繼續深度墮落”。美國的根本利益和命運不能再“砸”了。這也從側面證實,“極鷹派”的極端“霸凌行為”“壽終正寢”了。“簡單、野蠻、粗暴、急功近利的方法”“玩起來爽”,但是“越玩越砸”。無以為繼。“剎車”。
實際上,特朗普的“行為”是維護美國“霸權”的“升級版”和”極端暴力版”,奧巴馬政府是“相對穩定版”。“柔”是“慢動作”,“迴旋的空間”較大,“極暴”易“自粉”。特朗普“做到了”。
“霸權主義”本來就不屬於人類文明的“範疇”。人類文明和“霸權”與“賭場”是有根本區別。一個國家用“舶來的”“財富、金錢、高科技產品”是無法“維持”“奴隸主”的“坐騎”的。人類文明的天然“浪潮”一定會徹底的摧毀一切“反文明”的“雜品”。人類萬千年的歷史之“路”“擺在那了”。“不上路”就得“下路”。“下路”的結果是什麼?可想而知了。
謹參與。
探討一下。
曾經有“精準預測美國總統勝選的專業戶”做出了預測:“特朗普敗選”。理由是一個總統把一個相對穩定的美國和世界搞到了近乎於徹底崩潰的程度,是不可能“勝選”的。無論以後選情如何波動,但結果是一定的。美國的“關鍵的人群”一定不會“放縱美國繼續深度墮落”。美國的根本利益和命運不能再“砸”了。這也從側面證實,“極鷹派”的極端“霸凌行為”“壽終正寢”了。“簡單、野蠻、粗暴、急功近利的方法”“玩起來爽”,但是“越玩越砸”。無以為繼。“剎車”。
實際上,特朗普的“行為”是維護美國“霸權”的“升級版”和”極端暴力版”,奧巴馬政府是“相對穩定版”。“柔”是“慢動作”,“迴旋的空間”較大,“極暴”易“自粉”。特朗普“做到了”。
“霸權主義”本來就不屬於人類文明的“範疇”。人類文明和“霸權”與“賭場”是有根本區別。一個國家用“舶來的”“財富、金錢、高科技產品”是無法“維持”“奴隸主”的“坐騎”的。人類文明的天然“浪潮”一定會徹底的摧毀一切“反文明”的“雜品”。人類萬千年的歷史之“路”“擺在那了”。“不上路”就得“下路”。“下路”的結果是什麼?可想而知了。
謹參與。