不該禁養 應該禁養小型犬 因為養小型犬的都認為自己的狗沒有攻擊性 所以都不牽繩 建議城市裡只能養大型犬 像位元 藏獒 杜高 羅威納 高加索 德牧 狼青這種狗 而且不許牽繩 不許戴嘴套 最好是每家都養 一家最少一隻 每天最少遛狗8小時 到時候就會每天出現狗傷人事件 慢慢的就會出現全體市民聯名禁止養狗

首先，大自然不僅是人類的家園，地球是所有物種的家園，從生態平衡的角度來講，所有動物都有它存在的必要性。就像以前的“除四害”是一樣的，不能武斷做事，要講科學。

其次，就像轎車基本已經進入家家戶戶了，那寵物狗也和轎車一樣，是很多家庭的重要成員之一了，它們不僅僅是寵物的角色，還扮演小夥伴，成長者，老伴，軍人…很多角色。

最後，不論是大城市還是小城市，該不該禁養各種大型犬，這個問題不合情理。不是所有的大型犬都具有攻擊性，也不是所有的小型犬就沒有攻擊性 比如：牛頭梗（不是大型犬）但有攻擊性。應該禁養具有攻擊性的犬種，只有養狗人規範飼養犬隻，出臺合理的動物管理條例，人和動物才能和諧共存。

現代社會人們的精神物質需要都在豐富和個性化。寵物是有其客觀存在的基礎的，甚至逐漸成為部分人的基本需求了。就像私家車快速發展一樣。

但社會變化發展的時候，過去的社會管理思維和管理資源就需要跟上社會變化。大型城市，人口密集，人與寵物的矛盾在現有管理體系下的衝突更加突出，且矛盾有數量增長，性質惡化的趨勢。是需要下功夫解決的時候了。

從發達國家的經驗和國內各地方法規來看，蓄養寵物是合法行為。一刀切去禁養反而是不現實的。既然法規現成，為什麼因狗而起的衝突日漸增多呢？沒有嚴格的執法使一切法規形同虛設。靠寵物豢養者的道德自覺明顯不靠譜。

執行就會有責任，資源的問題。把事責放給一堆“相關部門”就等同於無人負責。所以，先要將權責落實到一個特定部門，併成為其考核績效。沒有資源誰也沒有能力執法，資源由國家提供，似乎有全民為寵物豢養者買單的問題。所以，從豢養全流程收取適當的費用，覆蓋監管的成本就是最公平的解決方案了。

大自然不只是人類的家園，也是所有動物的家園，體型大不代表一定具有攻擊性，例如牛頭梗不屬於大型犬，但是有強烈的攻擊性，所以一切具有攻擊性的犬種應該禁養，不論大城市還是小城市，只有規範飼養犬隻，出臺合理的動物管理條例，人與動物才能和諧共存

同一生活在地球上不僅僅只有人類，還有動物、植物。狗是人類最忠實的朋友之一，養狗早在好幾年前就出臺相關政策，所養的狗必須要註冊疫苗，還要派發狗牌，一狗一張。狗是最具有靈性的，和人溝通也是最巧的。城市道路上如果有了狗狗，你不覺得多了一條亮麗的風景線嗎？