先確定死亡賠償金和精神撫慰金髮生於同一案。

本案受害人已經死亡。原告應當是死者近親屬。死亡賠償金和精神撫慰金是因為受害人死亡而賠償原告的，據此，這筆資金就不是死者所有的財產，也就不能成為死者遺產，因此也就談不上什麼遺產分割了。

您好，死亡賠償金和精神損害撫慰金的產生在公民死亡之後，不符合遺產的法理特徵。 遺產時公民死亡時遺留的個人合法財產，是公民生前或者死亡時存在的合法財產。無論遺產的的存在形式和形態有何不同，但有一點是共同的，這就是遺產必須是公民死亡時遺留的個人合法財產，在公民死亡前已經存在。而死亡賠償金和精神損害撫慰金的產生都是在公民死亡之後，不符合遺產的法理特徵。死亡賠償金、死亡者精神撫慰金並非是對死者本人的補償。 遺產的所有權人一定是死亡的公民，遺產權利的主體不能指向他人。無論是遺囑繼承還是法定繼承，被繼承人都只能繼承被繼承人自己所有的財產，不能繼承他人的財產。而死亡賠償金、死亡者精神撫慰金並非是對死者本人的補償，而是對家庭成員財產損失和精神痛苦的補償，權利主體是死者的家庭成員和近親屬。因此，不能視為是死者的遺產。