校友會比中科大的cnur排名真實多了。中科大的cnur排名更是個笑話，吹噓自己，貶低其它高校的一種漢奸行為。

中科大現在吹牛最牛，早就不是80年代的那個學風好的科大。

科大造假大家又不是不知道，弄個cnur排名，天天發。還有論文排名（自然指數）。

就像那個大國工匠，西北工大，北航，哈工大....數倍於中科大。科大自己四個湊5個（第九和第21吳偉仁用了兩次），人家幾十個的，科大就提一兩個或者忽略，誤導小白。

最下面給你發一個科大弄得自己cnur大國工匠排名，還有北航的部分校友，看看北航多低調。

還有科大研究生排名，更是離奇的科大的cnur排名把自己排第三。其科大研究生競爭力不如川大，吉大，武大這樣的高校......

科大流傳這樣一句話，科大的本科生看不起科大的研究生。

陳玉鈺事件說明，只要有關係，門門掛科，沒人舉報，科大研究生一樣順利畢業。

有些排名就是搞笑，除了校友會還有個武書連。

國內公認的七大金剛，清北+華五。

清北前二無疑問，至於誰第一，隨意。

浙大、上交、復旦這三個也基本是佔據第三到第五，至於內部怎麼排，隨意。

中科大屬於小而精，但規模不大，往後靠一靠，哪怕排到第十也都可以理解，但肯定不能排到十名之外，也可以排名很靠前，總之，中科大排在第三到第十之間都是合理的。

南京大學，華五守門員，但實力和規模都有，怎麼著也得有個第六、第七的位置，如果把中科大排名靠前，那南大就是第七，如果中科大往後靠了一點，那南大就是第六。

這樣一來，前十的位置就已經佔了七個，而且至少前六是固定了的，剩下的學校挑三個進前十。

人大，在理工科生心目中幾乎沒有存在感，但好歹在人文社科學科方面還是很強的，排進前十也說得過去。

剩下的兩個位置，西哈二兄弟、華科、武大、中山都是競爭者，隨便給兩所都可以。

總的來說，前六或者前七都被清北華五佔據，再有三所就是人大、西交、哈工、華科、武大、中山當中挑三所，總之，前十排名符合這個邏輯的排名榜才具有較好的可信度，十名往後的排名才有可參考性。

目前我認真看過的為數不多的幾個排名榜中 就QS排行榜雖然有些學校有點突兀，但在大體上比較符合認知。

網上有很多人說，校友會的排明是一個笑話。我覺得這畢竟是少數人，因為他們代表了自己本校的利益，也許他所在的學校排名並不是很高，所以他才這麼說。

我感覺校友的排名是有它的道理的。

第一，它的很多資料是根據教育部的大學學科排名來確定的，也參考了人才培養，也參考了社會的知名度，所以這個排名還是具有科學性的。一個大學應該把人才培養放在第一位，培養不出對社會有用，有影響力的人才，這個大學就是失敗的。

第二。如果我們不採用校友會的排名，目前是沒有更好的排名來做參考的。例如軟科的排名只是針對自然科學指標，社會科學就沒有考慮到。武氏的排名指標體系比較健全，但是網傳有收費和贊助的嫌疑，有失公允。

第三，還有一部分人願意參考國外的一些排名，比如說英國泰晤士排名，美國NEWS WEEK 排名，還有英國QS排名。這些排名有一定的道理，但是這些機構由西方掌控，並不一定了解中國的價值觀和國情。用西方價值觀的排名引導中國的教育走向是很危險的。

因此，在目前的中國的教育界，校友會的排名還是最具有參考性的排名。

2019年12月27日，2020校友會大學排行榜出爐了，這次校友會轟轟烈烈的推出了好幾個榜單：

廣大網友最關心的就是這兩個。第一名：北京大學，第二名：清華大學。

誰說校友會荒謬了？誰說了？

中國大學排行有一個約定俗成：大學可以亂排，但是top2不能亂排，top2必須是清華北大。其他隨意。

顯然校友會在這一點是認識很清醒了。

北京大學雄居2020中國大學排名榜首，連續13年問鼎中國第一；清華大學第2，這裡的清華大學變成了千年老二。復旦大學第3，浙江大學第4，南京大學第5；華中科技大學強力插入華東五校，上升至第7名，創10年來最高排名，天津大學首次躋身全國10強。

我個人感覺，校友會排行還是馬馬虎虎可以的，大學排行這個東西，任憑你怎麼排都不可能做到人人滿意，就是清華排第一，還是北大排第一就夠吵翻天了，更別提其他高校的排行了。

大家不滿意，武書連還振振有詞：浙江大學想低調，可惜實力不允許，只能排第一。

大家都知道武書連有浙大背景，所以把浙大拍第一，難免被人說有私心

結果網大把人大排到25名，人大畢業生不服氣了，狀告網大，也成了一個大笑話。

而大學校友會排行呢，創辦人畢業於中南大學，當年把中南大學排名非常靠前，現在排行算低調了。

最好大學排行榜後臺是上海交通大學，都是大學辦的排行榜，難免會受到校方的影響。

其他高校誰高誰低，我也懶得說了，我個人覺得，校友會大學排行榜還是比較公平的，反正怎麼排都不可能做到人人滿意。

老鐵們，你們怎麼看呢

個人認為校友會對於高校的綜合排名是比較具有客觀性的，是比較受社會認可的。所謂的校友會比喻為“笑友會”的人們心理其實持有偏見，是真正意義上“崇洋媚外”的想法。

一所高校的綜合排名，是通過多層次的綜合評價，包括高校的辦學實力、學術科研水平以及學科建設力量、師資力量、學術科研在ESI中的地位等綜合因素來決定，因此每一家對於高校綜合評價的評審機構出發點和參考角度略有不同，最後的評價結果也有不同。

校友會之所以被“爭議”，就是因為對於個別國家985、211和雙一流高校的綜合排名爭議比較大，由於有了其它排名機構的參考和對於高校科研水平和辦學實力的不認可和文化不自信，因而對於中國高校排名結果也持有不認可的態度，這是及其不正確的態度。任何一個學術科研評審機構做出的高校綜合排名具有一定的參考價值，其核心所在在於高校的科研發展和學科建設力量，之所以最後的結果不同，就是因為參考的側重點不同。因此本人認為校友會的參考點和結果具有一定的參考價值的。

大學排名這件事，一般都是民間排名，官方是不支援這種排名。至於為什麼不支援，想必大家都知道吧，將高校分成三六九等，這對一所高校的發展是極其不利的。當下，中國的高校排名機構，比較有影響力的可能就是校友會、軟科、武書連這三所機構了。

這不，最近一期的校友會排名又出來了，每次校友會上榜的高校爭議都比較大，除了幾所實力一直很強的高校之外，基本上大家的爭議都不一樣。尤其是全國第三的高校，這幾年幾乎是一直在更換，這不今年又是復旦大學了，前幾年還是浙江大學，這個變化很快。很多網友都吐槽這個校友會不知道收了多少錢，這個暫且不管，這個排名真是不能當回事，一旦當回事，那就在這上面會花費太多的時間了。歷來被詬病的校友會又發2020年的大學排名了，大家下面可以看看。

校友會出品的這個全國100所大學排名，總會出乎很多人的意料，今年這個排名也是差不多吧。大家先看看，後面再吐槽。不知道大家發現沒有，這幾年昆明理工大學排名上升的速度是非常快的，甚至已經超越了很多以前的老牌211高校，還有燕山大學的實力也是非常不錯。至少校友會給出的排名是這樣的。校友會之所以被詬病，就如菜鳥所說的，這個排名總是能夠出人意料。這次哪所大學是出人意料的呢，大家可以吐槽一下。歡迎大家吐槽加評論。

12月27日，校友會公佈了2020中國大學評價研究報告，並給出了校友會版的中國大學排名。自2003年起，艾瑞深中國校友會網連續18年釋出校友會中國大學排名。下面各位可以看一下具體的排名。

前10名的分別是北京大學、清華大學，復旦大學、浙江大學、南京大學、上海交通大學、華中科技大學、中國科學技術大學、中中國人民大學和天津大學。

教育部從來都沒有過官方的大學排名，早先有985和211，而如今又全部改為了“雙一流”。從上面的排名可以看出，前30所學校還都是之前的985。如今除了校友會的排名外，還有武書連的排名，上海軟科排名和QS排名。但不管哪一個排名都是有贊同的有反對的。目前還沒有哪一個排名得到大家的公認。

我們看一種排名是否可信主要看它的評價指標是否合理，校友會的排名評價指標主要從三個方面考慮，人才培養、科學研究、社會影響。

人才培養考慮了三個指標，教育教學質量、高層次人才、優勢學科專業，其中教育教學質量佔比32%，畢竟大學的最主要目的是教書育人，考慮了傑出校友，教學水平，如兩院院士，長江、傑青等校友數量。高層人才佔比13%，優勢學科佔比9%。

在第二個評價指標科學研究中，高階科研成果佔比最高，佔比21%，主要指的是各種高水平獎勵，國際獎項有諾貝爾獎，菲爾茲獎、國內的有國家科技獎，十大科技進展，以及各種省級獎勵和專利論文。科研專案佔比5%，主要指科研經費。最後一項科研基地5%，如國家實驗室數量，國家重點實驗室數量以及國家工程技術中心。

最後一項指的是社會影響，包括辦學層次，社會聲譽和國際影響，分別佔比5%，6%和4%。辦學層次指的是否為雙一流，社會聲譽考慮了社會捐贈，生源競爭力和媒體影響力，最後一項國際影響指的是國際留學生和中外合作辦學專案。

因為校友給各個學校排名，會帶有感情色彩，很難進行公正的排名。

有很多校友為了讓自己的學校排名靠前，使出了各種方法。

比如說：湖南大學的校友，在進行全國排名的時候，更加註重學校的歷史，因為湖南大學建校的歷史是中國最早的大學。好像是100多年，要超過北大的辦學歷史，遠超清華的辦學歷史。

比如說：山東大學的校友，在進行全國排名的時候，更加註重文科類學科的排名，把山東大學排到了清華的前面，僅次於北大。

所以說，很多人對“校友會的高校排名”持懷疑態度，實際上全國或者是建設部，並沒有對高校進行一個權威的排名，大部分排名都是各個機構經過對學校的論文、學校的科研課題、學校的師資力量、院士數量，等綜合進行的排名。

很多機構排名不同的原因，是各個機構對各種考察因素的權重不同造成的，有的機構比較重視院士的數量，有的機構比較重視科研和論文的數量等等，所以排名不盡相同！

實際上，社會人比較認可的是分類排名，比如985高校、211高校、一本院校、二本院校、三本院校等，現在又出來了“雙一流高校”和“雙一流建設專業”。

高校排名，是學生選擇學校的主要參考依據，但是選擇學校的同時，也要考慮所選專業的情況！

更重要的是，不要被“校友會高校排名”忽悠！

每個人心中都有一個自己的大學排名。

陝西人心目中，西交最好；在安徽人心目中，肥科最好。在北京、上海人心中，目前的大學格局最好，你們說，我不搭理；你們罵，我不計較；你們罵，我不搭理。

大學排名，機構眾多，引用的指標不同，結果也大相徑庭。加上利益驅使，大學排名亂七八糟，當下，似乎誰都可以出來搞個大學排名，如果願意，你也可以搞一個。記得杭州電子科技大學搞釋出大學時，許多人說杭電算什麼東西，哪有資格來搞大學排名？那麼其他搞大學排名的機構，又是什麼阿貓阿狗呢？

我們不妨來看看“上海軟科”我是何方神聖:其實上海軟科，不過是在上海市奉賢區工商局註冊的一家小微企業，註冊資金200萬元，實際到位資金10萬元(還沒有杭州電子科技大學一個普通老師一年工資多吧)，和上海交大、復旦大學沒有任何法定關係，你覺得上海軟科的大學排名又有幾分權威性？

馬克思《資本論》引用過一段話“資本只要有10％的利潤，它就會到處被人使用；有20％，就會活潑起來；有50％，就會引起積極的冒險；有100％，就會使人不顧一切法律；有300％，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險。”

校友會網昨天又公佈了2020大學排名，相關的話題又成為熱點。

之所以會有這個說法，是因為他們的排名，總是自己總是鬧出笑話。下面部分綜合排名。

華中科技大學排名第七，已經超過了排名第八的中國科學技術大學；

哈爾濱工業大學排名第十六，不如同樣以工科為主排名第十的天津大學；

第三十名北京理工大學，排名低於已經成為雙一流B類大學排名第二十六的東北大學和排名第二十七的湖南大學；

大連理工大學排名第二十八、華南理工大學排名第二十九，蘭州大學排名第三十一、華東師範大學排名第三十二、中國農業大學排名第三十三、電子科技大學排名第三十四，也不如東北大學和湖南大學；

山東省有個齊魯工業大學，有多少人知道這個學校？這學校綜合排名第九十六，超過廣東工業大學、山東師範大學、深圳大學等著名雙非大學，也超過了中央財經大學、華北電力大學、長安大學、北京林業大學、廣西大學、安徽大學、河北工業大學等211工程大學

……

其實我提到幾個地方，應該都是被人吐槽的地方。說這幾個地方是“笑話”，也不為過。有興趣的朋友，可以去找一找完整的榜單，看看能找出多少笑話？然後我們發一個帖子，來一個笑話大會，看看有多少槽點。

中國的各種大學排名，曾經有過30多個。有的排名堅持每年搞排名，有的只搞過一兩次排名曇花一現之後就銷聲匿跡。

目前比較常見的大學排名機構有：中國校友會網、武書連中國大學評價課題組、網大論壇、上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心、中中國人民大學高等教育研究中心、武漢大學中國科學評價研究中心等10多個機構。

有些人看到某些大學排名中，自己喜歡的大學被排名較好，就歡欣鼓舞。中國的好多大學排名，存在很多弊端，最明顯的就是：評價指標不合理，資料採集不可靠、排名過程不透明。

具體的問題我不在這裡展開解釋了。

有的大學排名甚至亂象從生。我們要討論的校友會大學排名，在2008年，就有媒體質疑中國校友會網大學評價課題組釋出《2008中國大學評價研究報告》的權威性。2011年，又有媒體質疑中國校友會網大學評價課題組釋出的《中國造富大學排行榜》用金錢衡量大學價值，質疑部分大學金錢至上、急功近利的現狀。

有的大學排名公佈之後，就會引來一片吐槽。當然，槽點是排名中存在的各種不合理。其實這次大學排名公佈之後，相信很多朋友已經看到了網友的吐槽。這個提問，其實也是一種吐槽。

在這裡，也提醒廣大考生和家長，不要完全依據各種大學排名來選擇你們的高考志願目標院校。有些排名，真的是在誤導學生與家長。我們可以參照一下這些大學排名，但是也要綜合考慮院校的其他方面資訊，全面分析大學與專業的優劣，在高考志願中選擇最適合自己的大學和專業。