是科學滴,雖然面相學有很多糟粕,但是的確是可以用科學闡釋的,而且,在心理學的一些分支,包括醫學,生理學,我都曾經看到過一點,關於一個人如果有什麼樣的體徵,會有什麼樣的性格這樣的話。我舉個例子,粗淺的例子,一個人面板黑,你肯定可以斷言,或者肯定不外乎這幾個情況,一,是這個人愛運動,二,這個人出生貧寒,三,這個人有可能是在熱帶。你看,從外表看人,科學吧!而且,你看痴呆之人的眼神,不用我說,你懂得,為毛你一看這個人眼神,就知道他是痴呆之人?還有體毛,你看小說中,描寫莽夫,都會把他的眉毛刻畫的很粗獷,要知道男性荷爾蒙濃重的人,體毛多,荷爾蒙過多,怎能不魯莽呢?而且,科學是一種方法論,現在很多人都理解錯了這個用詞,很多不是用科學方法的學問,反駁別人的言論也不夠恰當,畢竟,科學是一種很好的方法論,每個學問都可以拿來用,發展面相學,有何不可,挺好的事情。
: “面由心生”同於“相由心生” 這裡的“相”不僅僅是指長相,而是指整體的外觀形象。心理素質變了,即使相貌不變,也會給人以不同的外觀形象。
是科學滴,雖然面相學有很多糟粕,但是的確是可以用科學闡釋的,而且,在心理學的一些分支,包括醫學,生理學,我都曾經看到過一點,關於一個人如果有什麼樣的體徵,會有什麼樣的性格這樣的話。我舉個例子,粗淺的例子,一個人面板黑,你肯定可以斷言,或者肯定不外乎這幾個情況,一,是這個人愛運動,二,這個人出生貧寒,三,這個人有可能是在熱帶。你看,從外表看人,科學吧!而且,你看痴呆之人的眼神,不用我說,你懂得,為毛你一看這個人眼神,就知道他是痴呆之人?還有體毛,你看小說中,描寫莽夫,都會把他的眉毛刻畫的很粗獷,要知道男性荷爾蒙濃重的人,體毛多,荷爾蒙過多,怎能不魯莽呢?而且,科學是一種方法論,現在很多人都理解錯了這個用詞,很多不是用科學方法的學問,反駁別人的言論也不夠恰當,畢竟,科學是一種很好的方法論,每個學問都可以拿來用,發展面相學,有何不可,挺好的事情。