1、如果手機價值比較低,那撿手機不還的人就構成了民法上的不當得利,應當返還當事人。
2、如果手機價值不菲,那撿手機不還就構成刑事犯罪了,依據刑法目前上的通行的觀點,可能構成侵佔罪或者盜竊罪。
3、綜上,撿手機不還肯定要承擔法律責任,與丟手機者知不知道丟在哪裡無關。
4、小時候看過一個國外的報道,一位客人在珠寶店挑選便宜的首飾時,一個價值不菲的寶石戒指從托盤不慎滑落進客人的包裡。客人當晚到家以後,發現昂貴的寶石戒指,歡天喜地,於是就當作自己撿了個戒指,當即佩戴在手上,戴到第十天,珠寶店找到了這個客人,要求她支付寶石戒指的價款,客人當然不肯,然後珠寶店就起訴了,並最終勝訴,客人支付了這個昂貴的寶石戒指的價款。
這個故事裡,法官認為的是,這個戒指,客人知道不是自己購買的,也知道是來自於或者很有可能來自於那個珠寶店,但是沒有主動歸還,企圖佔為己有,是觸犯了法律的,並且還佩戴了十天,讓戒指無法另行出售,客人就應當承擔戒指的價款。
這個故事與你的情況同理。
1、如果手機價值比較低,那撿手機不還的人就構成了民法上的不當得利,應當返還當事人。
2、如果手機價值不菲,那撿手機不還就構成刑事犯罪了,依據刑法目前上的通行的觀點,可能構成侵佔罪或者盜竊罪。
3、綜上,撿手機不還肯定要承擔法律責任,與丟手機者知不知道丟在哪裡無關。
4、小時候看過一個國外的報道,一位客人在珠寶店挑選便宜的首飾時,一個價值不菲的寶石戒指從托盤不慎滑落進客人的包裡。客人當晚到家以後,發現昂貴的寶石戒指,歡天喜地,於是就當作自己撿了個戒指,當即佩戴在手上,戴到第十天,珠寶店找到了這個客人,要求她支付寶石戒指的價款,客人當然不肯,然後珠寶店就起訴了,並最終勝訴,客人支付了這個昂貴的寶石戒指的價款。
這個故事裡,法官認為的是,這個戒指,客人知道不是自己購買的,也知道是來自於或者很有可能來自於那個珠寶店,但是沒有主動歸還,企圖佔為己有,是觸犯了法律的,並且還佩戴了十天,讓戒指無法另行出售,客人就應當承擔戒指的價款。
這個故事與你的情況同理。