答：人與人的爭論，是有矛盾的存在，又無法解化矛盾的情況下，才有人與人的爭論不體。這不是哲學的範濤，是不懂哲學的表現。

如果要解決人與人的爭論，必須要有消化爭論中存在矛盾與問題的方式與方法，是需要哲學以理說服人，以情感動人，才能使矛盾可迎軔而解，是以和解問題的有方法，而達到不再爭論的目的。能讓爭論的對方，各自都能明理通道和自我認知爭論的矛盾與問題所在，有正確處理問題的有效方法與文明的方式，這才是哲學範濤中學術理論和解決問題的有效方法。

謝謝！人與人的爭吵，在家庭、鄰居、社會里，一般來說是常見之事，原因有雞毛蒜皮之事，也有為利益之爭，也有為小圈是非之爭等。這些不能謂之爭論，稱為爭吵較適宜。有的在玩鬧，有的是真吵但無意義，如一方退一步，可能止歇了，若厲害起來，他人碰到此事，儘量可不介入，如果介入勸和，防止偏向一方，成為拉偏架，反而更復雜了。該設問中用的是＂爭論＂兩字，對此，通常而言，都作為論理之事來爭論，其中較高深的論理事，可能屬於學者、專家為探討某一理論學術進行爭論，或者真屬於哲學範疇。對此，雙方都會遵循＂百花齊放 百家爭鳴＂原則論爭之，直至達成共識，很有意義。請指正。