這個問題我能回答。

首先，中國古代，自商鞅變法以後，一直實行重農抑商政策。所以，商業的確一直是受打壓的。而且像漢武帝時期，還出臺了很多規定來限制甚至刻意貶低商人的社會地位。比如規定，商人不能穿絲綢做的衣服，其子孫後代不得參加科舉考試等。

但是請注意，政府能出臺專門的規定，來打壓商人，這從另一個角度看，是不是也意味著，當時商業其實已經在不斷髮展了呢？如果不是社會上出現了大量的商人，如果不是百姓似乎在追隨、模仿這種經商的風氣，政府又何須多此一舉呢？

所以說，中國古代，雖然小農經濟占主導地位，但商業也一直在發展。那麼，發展到明朝時，商業可不就自然而然地進入繁榮階段了？

其次，據顧頡剛先生論證，說在明中後期，江南地區已經出現了資本主義萌芽，而這一新生事物，直接推動了明朝商品經濟的發展。

第三，明朝中後期的隆慶開關，這意味著海禁政策幾乎形同虛設，海外貿易迅速發展，這直接導致明朝商品經濟迅速發展。

第四，據史料記載，明朝的朝貢貿易特別發達。我們知道，這朝貢貿易雖然不以盈利為目的，政治色彩濃厚。但在客觀上，它也會刺激著華人，讓某些人從中看到經商的好處，從而擴大商人階層的隊伍，從而推動了明朝商品經濟的發展。