沒必要，完全是浪費。
首先，所有人記住健康貓狗判定條件：貓狗如果感染狂犬病毒，那麼潛伏期極限半年，發病後幾天速死。因此，只要確定貓狗半年內不曾被任何其他瘋動物咬傷過，就絕對排除攜帶狂犬病毒的可能，被這樣貓狗抓咬，都完全不需要擔心，也不需要打針！！！
其次，具體說貓抓感染風險的問題，即便不能確定是健康貓， 貓抓感染風險極端小，每年至少幾百萬人被貓抓不打針，統計了幾十年，貓抓感染的案例掰著手指能數出來。如果被貓抓，沒有極特殊懷疑（貓精神狀態不正常，或在農村山林中）根本不需要去打針！我們每年被車撞死的機率，都相當於被貓抓幾百次不去打針。而在城市中被一隻精神健康貓抓傷而感染的風險，比去防疫站打五針路上被車撞死的機率還要小，直接去打針屬於沒事找事。
最後順便說推遲免疫的問題：病毒感染人體後，在區域性停留一段時間，然後以每天5-100mm的速度向中樞神經系統前進（詳參衛生部狂犬防控檔案），因此，如果是靠近頭頸部的暴露，嚴重咬傷，那要立刻去打針，還要打蛋白，晚了很可能就來不及了！！！ 但如果是遠離頭頸部的輕微暴露，尤其是貓抓傷，本身感染風險就極端小，推遲免疫風險又很小，這在邏輯上就應該先觀察10日，期間萬一貓有異常再去補打。
沒必要，完全是浪費。
首先，所有人記住健康貓狗判定條件：貓狗如果感染狂犬病毒，那麼潛伏期極限半年，發病後幾天速死。因此，只要確定貓狗半年內不曾被任何其他瘋動物咬傷過，就絕對排除攜帶狂犬病毒的可能，被這樣貓狗抓咬，都完全不需要擔心，也不需要打針！！！
其次，具體說貓抓感染風險的問題，即便不能確定是健康貓， 貓抓感染風險極端小，每年至少幾百萬人被貓抓不打針，統計了幾十年，貓抓感染的案例掰著手指能數出來。如果被貓抓，沒有極特殊懷疑（貓精神狀態不正常，或在農村山林中）根本不需要去打針！我們每年被車撞死的機率，都相當於被貓抓幾百次不去打針。而在城市中被一隻精神健康貓抓傷而感染的風險，比去防疫站打五針路上被車撞死的機率還要小，直接去打針屬於沒事找事。
最後順便說推遲免疫的問題：病毒感染人體後，在區域性停留一段時間，然後以每天5-100mm的速度向中樞神經系統前進（詳參衛生部狂犬防控檔案），因此，如果是靠近頭頸部的暴露，嚴重咬傷，那要立刻去打針，還要打蛋白，晚了很可能就來不及了！！！ 但如果是遠離頭頸部的輕微暴露，尤其是貓抓傷，本身感染風險就極端小，推遲免疫風險又很小，這在邏輯上就應該先觀察10日，期間萬一貓有異常再去補打。