這張憑證的填寫是個財務管理規範的問題,同時它不符合複式記賬法的規則。如題住所言,它影響了財務費用科目的累積發生額,也不能從科目餘額和發生額統計利息收入情況。但是它的確不影響當期的損益結婚。正規公司是不允許出現這種憑證的,但是,金蝶和其他很多財務軟體是允許的。軟體本身沒有問題,是使用者進行了不當的設定,不當的校驗規則,從而允許出現不符合複式記賬法的憑證。該憑證的處理是省事的結果,我個人認為沒有明顯的益處。它的出現很有可能是制單人知道利息收入應衝減財務費用,但是不會或者懶得設定財務費用——利息收入科目,該科目的餘額應為貸方,從而直接衝減財務費用——手續費科目。關於反記賬,這是會計電算化階段才出現的賬務處理過程。一張憑證在正常的情況下在財務軟體中應該經過如下處理過程:制單~稽核~記賬,記賬意味著憑證上的摘要、科目、輔助核算專案、單價、金額等等資訊被謄寫到賬簿之中,不再允許憑證上的資訊被修改,這個過程在很多大公司的財務管理規範被設定為不可逆,即不允許反記賬。因為反記賬的功能使得會計憑證資訊被從賬簿上抹去,回到可以被修改的狀態,使得會計資訊很可能被人為地篡改。手工記賬時代沒有這個反記賬功能,前期錯誤憑證只能後期進行分錄調整。
這張憑證的填寫是個財務管理規範的問題,同時它不符合複式記賬法的規則。如題住所言,它影響了財務費用科目的累積發生額,也不能從科目餘額和發生額統計利息收入情況。但是它的確不影響當期的損益結婚。正規公司是不允許出現這種憑證的,但是,金蝶和其他很多財務軟體是允許的。軟體本身沒有問題,是使用者進行了不當的設定,不當的校驗規則,從而允許出現不符合複式記賬法的憑證。該憑證的處理是省事的結果,我個人認為沒有明顯的益處。它的出現很有可能是制單人知道利息收入應衝減財務費用,但是不會或者懶得設定財務費用——利息收入科目,該科目的餘額應為貸方,從而直接衝減財務費用——手續費科目。關於反記賬,這是會計電算化階段才出現的賬務處理過程。一張憑證在正常的情況下在財務軟體中應該經過如下處理過程:制單~稽核~記賬,記賬意味著憑證上的摘要、科目、輔助核算專案、單價、金額等等資訊被謄寫到賬簿之中,不再允許憑證上的資訊被修改,這個過程在很多大公司的財務管理規範被設定為不可逆,即不允許反記賬。因為反記賬的功能使得會計憑證資訊被從賬簿上抹去,回到可以被修改的狀態,使得會計資訊很可能被人為地篡改。手工記賬時代沒有這個反記賬功能,前期錯誤憑證只能後期進行分錄調整。