可不可以舉報，取決於車險返現是不是違規？如果是車險返現違規，那當然是可以舉報。如果車險返現是正常現象，您舉報也是多此一舉的。

車險的返現活動是多種形式的，但是很少直接是返現。像太平洋保險，主要的返現形式就是優惠券，或者是車主豆等等。當然利用這一些優惠卷，你可以兌換成話費，也可以兌換成現金，還可以把它換成相對面值的商品。每一年購買車險的時候，我都可以換一堆家電用品。我覺得這是作為車主應該享受的一個福利。車險這個東西什麼都不大想買，但是不買又不安心。買了之後又沒有出過車險，每年幾千塊錢都是白貢獻給保險公司。保險公司只是小小一點優惠返現，賺利潤太高了。大家覺得是不是呢？買車險並不便宜，我每年都要幾千塊錢左右哦。

由於車險是屬於高消費人群，所以銀行也抓住這一點推出車險分期0利息0手續費的活動。比如說平安銀行信用卡的車險分期和廣發銀行信用卡的車險分期都是0利息0手續的。

與其說車險返現還不如說車險返優惠。就像辦信用卡一樣，新開的客戶都有很多優惠活動給大家。這是新開卡客戶的一個福利。車型返現也是一樣的，只是給一點優惠給客戶而已。在我看來談不上有什麼違規操作。請問哪一個保險公司沒有借錢買車險打優惠的活動？據我所知都有買車險返優惠。既然是這樣，怎麼談得上舉報二字呢？

所有的保險包括車險都避免不了或多或少的返現行為，這種現象是業務員與客戶之間的一種妥協，對保險公司、業務員、客戶都有一定的好處和壞處 。

所以，如果你問：該不該舉報，我不敢說，也不應該回答。

但你問：可不可以舉報，答案當然是可以嘍。這個世界上，沒有什麼事情是不可以做的，只有不該做、不應該做的，你說是不是。

作為一個人，一個社會動物，做什麼事情不只是考慮能不能做，可不可以做，更要考慮，做和不做這件事情，自己、對方、第三方和社會分別受到什麼影響、得到什麼和失去什麼。

手機敲了那麼多字，現在想問一句：提出這個問題的人一定是一位保險從業者，同事返現太多影響了你的生意，是吧？其實你沒返現或變相返現了嗎？丟了業務不難看，爬起來，下一個就是了，難看的是不能接受這個事實。

需要給大家普及一下“返傭”這件事：

很多人覺得，保險公司，保險業務員返傭是“競爭帶來的好處”。但是若我給你們，任何保險機構、保險業務員的返傭行為，都構成違法行為！恐怕很多人會驚掉大牙！

沒錯，在保險法中，明文規定了，任何保險公司、保險機構、保險業務員不得給予投保人保險利益意外的“利益”，直白的說，返傭不行，送禮不行！

並且對於保監機構、保險業務員返傭行為，保險法也有專門的處罰和罰款條款。

所以，題主問的情況，是可以可舉報的，但是要求證據確鑿。

目前的法律缺失是對主動索傭行為缺乏法律層面的處置方式，好比很多人喜歡的中國香港地區的保險，其實在香港，如果返佣金額較大，會構成刑事犯罪，保險業務員是要坐牢的；而只要有證據表明，投保人以各種名義獲取了“返傭”的行為，保險合同直接作廢，出險不賠！

車險市場目前還是比較亂

一邊兒是大量的車險公司要在三大家的夾縫中生存，只能靠佣金來推動產品銷售；

一方面監管也要防止三大家“一家獨大”行為造成的市場壟斷，會是不是的睜一隻眼閉一隻眼默許大打返傭大戰。

另外一方面，消費者連基本的保險知識都不具備，選車險只會看誰價格低，誰返的多，從一個極端走向了另外一個極端……

能提出這種問題的，我個人感覺應該就是從事保險行業的人。我不確定車險返現到底是違法還是違規，但我可以確定車險返現（正規的品牌保險公司）對於普通老百姓而言，絕對是好事。對於同行之間，那就是壞事了。你可以動同行的蛋糕，卻不可以動老百姓的蛋糕，否則即使你做的對，也會遭老百姓的怨恨，還有同行的不滿。

想起前兩年的一個新聞，一個人要買房，好像是徵信還是社保達不到要求。賣不了。然後售房公司說可以幫他解決，結果他舉報了……不知道該誇他正直還是該誇他無知。

舉報取決於車險返現是不是違規?如果車險違規那當然可以舉報。

一般車險返現是正常的，每個保險公司價格都是一樣，返現都是禮品，像這些都是保險公司都是拉攏人氣。