回覆列表
-
1 # 一帆風順永遠開心
-
2 # 立鶴書苑
重要原因是蘇聯時期沒能實現金融化,蘇聯能生產很多產品,尤其是重工產品,沒能金融化這在經濟上幹不過西方資本,蘇聯民生就少罵蘇聯時期怎麼樣了,蘇聯解體後,蘇軍聯將軍的退休金只直幾美元,解體後分給普通民眾的國家資產沒過幾天一文不值,誰敢說蘇聯解體後民生更好?蘇聯到後期思想上已經不能支撐了,因為整個二戰,最大創傷就是東歐跟蘇聯地區,整個都打爛了,這些地區和平思想非常高,這跟美國大發戰爭財,二戰後全球百分之八十以上黃金都在美國形成對比,蘇聯民眾思想上絕對不支援冷戰,但是冷戰結束後俄羅斯的車臣,還有前南地區的衝突,怕是當年熱情高漲,以為終於迎來和平的民眾所沒想到的吧,尤其是俄羅斯民眾,以為會經濟大發展,結果全面崩潰,現在好萊塢依舊充斥黑俄羅斯的橋段,這怕是當年全心投入西方懷抱的民眾沒想到的
-
3 # 霧中悟
如果用一句大道至簡的話概括蘇聯解體的原因,這就是:“蘇聯的解體是獨權體制的必然結果”。
對立統一規律是不以人的意志為轉移的鐵律,順之昌,逆之亡。
經濟原因,美國的原因,拖挎了蘇聯經濟。
一個國家的威嚴,不在於核武的多少,一個地方不需要三番五次核轟擊。一次足夠。打掉核心地方即可。
國家的威嚴,民生很重要的。國富民窮,是沒有威嚴的。