實證主義理論主張在定義法的概念的時候,道德因素不應包括在內,法律與道德是分離的,也就是法律上的實然法律,實際上是怎麼樣的法律.他們主要考證的是法律是否已經被制定,由誰制定.一般以權威性制定和社會實效兩個要素定義法律.他們的主張就是“惡法亦法”. 非實證主義理論主張在定義法的概念時,道德因素被包括在內,法與道德是相互聯絡的,它通常以內容的正確性作為法的概念的一個必要的定義要素,同時它也包含社會實效和權威制定兩個要素.他們的主張多為“惡法非法”. 自然法學派其實是非實證主義法理論的一個流派,它僅以內容的正確性作為定義法的概念的唯一要素.堅持正義的絕對性.自然法學派認為,法在本質上是一種客觀規律,立法者所制定的法律必須以客觀規律為基礎,這種客觀規律是宇宙、自然、事物以及人的本性,是理性的反映. 社會法學派是以法的實際運作為研究物件,將社會學的分析框架和理論工具引進到法學領域,在社會中研究法律,並透過法律研究社會,強調法律的社會作用和效果.他們把法律置於整個社會之中,分析各種社會的、政治的、心理的以及文化的諸因素對於法及其運作的作用和影響.目的是消解彼此利益之間的矛盾、衝突、對立和鬥爭.