每次聽到“我肚子餓了”這樣的表達我就覺得有點彆扭，不應該是“我餓了”嗎，只有人才能餓吧，肚子怎麼能餓呢？是I am hungry，而不是My stomach is hungry吧。
依稀記得看到過“腹內飢甚”的說法，查了下是出自羅貫中的《隋唐兩朝志傳》，是說劉黑闥殘兵敗將來到饒州城說“腹內飢甚”。這麼看來“肚子餓了”是正確的表達，最起碼前人有羅貫中用過。
說文解字中飢和餓是互相解釋的，只是餓的程度更大，飢的原意是稻穀未熟。《孟子》裡有“黎民不飢不寒”，白居易的《賣炭翁》有“牛困人飢日已高”，都是說的人飢而不是肚子飢。
漢字一般是一個字描述一個事物或狀態，其實不存在形容詞名詞的詞性分類，飢字就是描述飢餓的狀態，說人處在飢餓的狀態和腹內處在飢餓的狀態似乎都可以，但現代漢語語法學了西方的主謂賓，飢餓變成了形容詞，“我餓了”才是符合語法的。
另有：《論貴粟疏》“夫腹飢不得食”，《浮生六記》“腹飢索餌”，《鎖麟囊》“腹內飢喚郎君他也不在”等等，所以我餓了和我肚子餓了應該都是正確的表達。
每次聽到“我肚子餓了”這樣的表達我就覺得有點彆扭，不應該是“我餓了”嗎，只有人才能餓吧，肚子怎麼能餓呢？是I am hungry，而不是My stomach is hungry吧。
依稀記得看到過“腹內飢甚”的說法，查了下是出自羅貫中的《隋唐兩朝志傳》，是說劉黑闥殘兵敗將來到饒州城說“腹內飢甚”。這麼看來“肚子餓了”是正確的表達，最起碼前人有羅貫中用過。
說文解字中飢和餓是互相解釋的，只是餓的程度更大，飢的原意是稻穀未熟。《孟子》裡有“黎民不飢不寒”，白居易的《賣炭翁》有“牛困人飢日已高”，都是說的人飢而不是肚子飢。
漢字一般是一個字描述一個事物或狀態，其實不存在形容詞名詞的詞性分類，飢字就是描述飢餓的狀態，說人處在飢餓的狀態和腹內處在飢餓的狀態似乎都可以，但現代漢語語法學了西方的主謂賓，飢餓變成了形容詞，“我餓了”才是符合語法的。
另有：《論貴粟疏》“夫腹飢不得食”，《浮生六記》“腹飢索餌”，《鎖麟囊》“腹內飢喚郎君他也不在”等等，所以我餓了和我肚子餓了應該都是正確的表達。